Mar. 26th, 2017

Из "Кода доступа":

"И это не единственная такая история. Вот, например, только что в Англии был повторный суд над сержантом, которого зовут Александр Блэкман. Обвиняли его в том, что он добил раненого бойца Талибан. То есть Блэкмана обвиняли в том, что они были в патруле и увидели талиба, раненого огнем с вертолета. И даже некоторые солдаты начали ему оказывать скорую помощь, а Блэкман подошел, его застрелил, сказал «Я нарушил только что Женевскую конвенцию», что было совершенно верно, он ее, действительно, нарушил. И я ни в коем случае не оправдываю людей, которые нарушают Женевскую конвенцию, но есть, все-таки, некоторые обстоятельства, которые надо учесть.

Одно из этих обстоятельств заключается в том, что противная сторона не соблюдает Женевской конвенции. Второе обстоятельство заключается в том, что, действительно, если бы этого раненого талиба тащить, ну, надо было вызывать ему вертолет. Значит, вертолет этот могли сбить. Надо было реально рисковать жизнями солдат. И если бы этот замечательный человек выжил, оказался в английском госпитале, то, скорее всего, он стал бы клиентом очередного Шайнера, рассказал бы, какой он мирный человек, как его ни с того, ни с сего подстрелили проклятые английские палачи. Потребовал бы компенсации. Он, конечно, не получил бы того одного миллиона фунтов компенсации, который получили английские террористы, сидевшие в Гуантанамо и которые теперь воюют на стороне Сирии. Ну… Да? Вот, тем не менее, факт есть факт: солдат нарушил Женевскую конвенцию, он застрелил раненого противника.

И в 2011 году этого Блэкмана со свистом приговорили, внимание, к пожизненному заключению и с позором, естественно, уволили из английской армии.

А вот сейчас после кампании в его защиту, которая собрала 800 тысяч фунтов стерлингов, дело пересмотрели. Поменяли приговор на 3,5 года за непредумышленное убийство. А поскольку он это время уже отсидел, то его отпустили."

Ю. Латынина " не оправдывает людей, которые нарушают Женевскую конвенцию, но есть, все-таки, некоторые обстоятельства, которые надо учесть". И рассказывает какие это обстоятельство. Но потом она сама начинает сомневаться - надо ли учесть .. Ибо факт есть факт. И на этом стоит европейское цивилизационное сознание.

Т.е., европейское сознание не устанавливает грань между добром и злом в каждом отдельном случае. Видимо, оно не полагается на способность человека из толпы устанавливать эту грань вполне адекватно и ответственно.

Европейское сознание следует правилам, в которых грань усреднена по всему опыту восхождения к цивилизации.

Американское сознание допускает участие неординарных личностей в вынесении вердикта и екзекуции. Этим американцы ближе россиянам, а европейцы им дальше.


Profile

vcartes

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:33 am
Powered by Dreamwidth Studios