ЧТО МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ ДЕЛАТЬ С РОССИЕЙ? НОВЫЙ  «ПЛАН ДАЛЛЕСА» ДЛЯ XXI ВЕКА.
Альфред Кшицкий – полковник в отставке Войска Польского, Варшава-Берлин

IMG_1620 (700x437, 274Kb)

Впервые со времен Второй мировой войны цивилизованный мир столкнулся с глобальной угрозой самим основам своего существования. Опасности и превратности конфликта 75-летней давности постепенно погружаются в глубины истории. Если бы не исходящие из Москвы попытки гальванизировать труп «великого подвига и победы», а заодно и основанную на этой «победе» систему международных отношений, эта сакрализованная мифологияуже давно пылилась бы на полках исторических библиотек где-то между Memorial de Saint—Helene и «Августовскими пушками»…

Я не случайно начал разговор именно с этой темы. В крахе СССР важнейшую роль сыграла именно десакрализация и дискредитация базовых положений советской идеологии. У современной России остается единственный и последний идеологический бастион. Его следует разрушить, невзирая на то, какую роль эта страна действительно сыграла в жизни тех, кто не успел стать жертвами Холокоста. Нацизм и Холокост давно стали достоянием истории. Россия же представляет собой угрозу вполне актуальную.

Теория: «демонизация» России.


Эта дискредитация должна охватывать не только научное и публицистическое пространство. Эпоха глобальных информационных технологий позволяет сосредоточить усилия на двух главных направлениях: во-первых, ментально и символически приравнять СССР к гитлеровской Германии, разделив между ними для начала поровну статус воплощения абсолютного мирового зла. Сейчас русские особенно опасаются запрета их символики и демонтажа памятников «освободителям-оккупантам». Нет сомнения, что именно это необходимо делать повсюду, где эта символика и эти памятники присутствуют. «Красное знамя победы» Серп и молот и георгиевская ленточка должны стать таким же табу, как свастика! Этот демонтаж надо проводить молча и деловито, без истерических выкриков, митингов и оскорблений. Не надо создавать из памяти мученицу. Она просто должна исчезнуть, стереться из реальности. Большая часть этих памятников расположена в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Кроме, пожалуй, Беларуси, повсюду можно найти соответствующий задаче общественно-политический потенциал.

Во-вторых, необходимо сосредоточить усилия на эмоциональном воздействии на аудиторию, в первую очередь молодежную, путем создания фильмов, клипов, текстов эстрадных песен, компьютерных игр, в которых роль носителей «абсолютного зла» прочно закрепилось бы за русскими/советскими солдатами и офицерами, вне зависимости от эпохи и конкретного исторического контекста – будь то «подвиги» солдат Б.Шереметьева в Прибалтике в эпоху Северной, С.Апраксина в восточной Пруссии в период Семилетней войны или Г.Жукова в Германии во Второй мировой. При этом не только русская история дает более чем достаточно материалов для творчества на подобные темы. Современная жизнь России настолько убога, безотрадна, эстетически безобразна и нравственно уродлива, что соотвествующий материал в буквальном смысле лежит на поверхности.

В этой сфере необходимо отказаться от любого рода исторической псевдообъективности. Неужели трудно показать, как хорошо, комфортно и цивилизованно жили красивые симпатичные люди, пока их жизнь не была скомкана и в конечном счете уничтожена солдатским сапогом носителя «русского мира»? Эта страна насильников, воров, мародеров, алкоголиков, бездельнико, лжецов и грабителей не может существовать без внешней агрессии, без разрушения цивилизованных основ жизни и не доводить все, до чего сможет дотянуться, до абсолютной культурной, духовной и нравственной деградации.

Соответственно, значительное место в этой информационной войне должно уделяться прямому геноциду народов, якобы добровольно вошедших в состав Российской империи. Национальный вопрос, летопись принудительных русификаций, национальных страданий и обид – всегда были одним из самых уязвимых мест русской государственности. Именно в эту сферу и должен быть нанесен удар. Одно сухое перечисление исторических примеров подобной политики и практики России могло бы занять целую статью.

Не следует забывать и о не столь медийном, но от этого отнюдь не менее важном направлении. С легкой руки русской пропаганды, из сочувствия к страданиям белой эмиграции, а также усилиями интеллектуалов-русистов, восхищающихся Л.Толстым Ф.Достоевским, А.Пушкиным, И.Тургеневым и С.Дягилевым, признаком хорошего тона стало признание «мирового значения русской культуры» императорского периода, то есть XIX-начала ХХ вв.

Необходимо же довести до сведения как студентов-славистов, так и более или менее образованной западной публики, что, во-первых, эти культурные достижения бесконечно малы. А, во-вторых, глубоко вторичны по отношению к огромным пластам культурной традиции каждого из европейских народов. Сравнительное изучение истории европейских университетов, естественно-научной и философской традиций, книгопечатания, литературы, архитектуры и музыки подводят под это утверждение вполне достаточные основания.

II. Практика международных отношений.

Нельзя не согласиться с известным российским экспертом Александром Сытиным в его утверждении, что на смену антисоветизму должна прийти русофобия, как целостная система исторических и политических взглядов ([url]
https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_reagirovat.html[/url]). Можно развить его тезис, в котором он утверждает, что любой европейский политик, высказавший симпатии к России, должен в одночасье прощаться с политической карьерой. Это должно относиться не только к политикам, но и журналистам и интеллектуалам.

Повторюсь: Все разговоры о величии и мировом значении России и ее культуре – не более чем подлежащие в обязательном порядке демонтажу и разрушению штампы.

Победа Дональда Трампа на президентских выборах США открыла миру новый виток борьбы с Россией и ее имперской идеей многополярного мира, которая на самом деле скрывает лишь банальное желание раздела сфер влияния с США, как когда-то Иосиф Сталин стремился к разделу Европы с нацистским лидером. Тогда два диктатора не сошлись в цене – результатом несостоявшейся сделки стала война, оккупация половины мира коммунистической Россией (СССР) и почившая на сегодняшний день в бозе ялтинско-потсдамская система международных отношений, которую осталось лишь окончательно похоронить.

Все чаще из Вашингтона и штаб-квартиры НАТО звучат заявления, по духу близкие этой статье. Все меньшие сомнения, как у экспертного сообщества, так и у политиков, дипломатов, военных и разведчиков вызывает тот факт, что Россия выступает главным спонсором и вдохновителем мирового терроризма, вне зависимости от его политической или конфессиональной принадлежности. Все чаще срываются попытки достичь с Кремлем каких-либо договоренностей. И все ближе тот час, когда Кремль, наконец, будет окончательно признан недоговороспособным.

Сейчас западное общество находится в самом начале пути к признанию России террористическим государством. Из Москвы в ответ раздается лишь невнятное пропагандистское блеяние: Это не мы! У вас нет доказательств! Давайте рассмотрим все аспекты и версии! – Нечего рассматривать! Никаких других версий нет и быть не может! Россия объявила цивилизованному миру и фактически уже ведет против него гибридную информационно-террористическую войну. История учит, что эта война, это противостояние цивилизации и культуре, ненависть к ним является константной составляющей русской жизни и политики на протяжении по крайней мере последних 500 лет.

Это реальность. Все остальное – демагогия и отговорки. Эти тезисы должны стать не просто mainstream`ом, они должны стать столпом и непререкаемой догмой, органической частью западного мышления и духа. Отрицание или попытка пересмотра этого тезиса должно для интеллектуала и журналиста означать то же, что публичное признание в расизме, антисемитизме или гомофобии – полное отлучение от профессии, общественный остракизм и презрение соратников по цеху.

В еще большей степени это должно относиться к тем живущим на Западе русским, которые сохраняют свою русскую/советскую идентичность, демонстрируют неспособность к ассимиляции, прежде всего непонятно для чего давая своим детям русскоязычное образование, поддерживают какие-либо контакты с русскими землячествами, общественными и государственными организациями России за рубежом. Указанные стереотипы поведения должны восприниматься как нелояльность по отношению к новой родине, а значит влечь за собой негативные последствия в социальной и трудовой сферах.

Тяжелейшим наследием Второй мировой войны является факт правопреемства современной России по отношению к СССР. Речь идет о праве вето в СБ ООН, которое в сложившихся условиях холодной гибридной войны делает эту международную организацию фактически недееспособной. Международному сообществу необходимо в полной мере осознать эту проблему и начать разработку «дорожной карты» по минимизации и конечному преодолению влияния России в международных организациях. Сложившаяся же сегодня ситуация ставит под сомнение саму целесообразность существования ООН в том виде, в котором она была создана.

В отношениях с Россией необходимо избавиться от свойственного западной культурной и политической традиции правового подхода. Строго говоря, Россия должна быть исключена из международного правового пространства, объявлена out of law. За последние два десятилетия русские дипломаты, политические деятели и пропагандисты в совершенстве овладели механизмами, базирующимися на правовых демократических нормах. Уязвимым местом современной западной ситемы ценностей является автоматическое распространение этих норм на государственные и общественные структуры, использующиеся их в свою очередь для достижения собственных целей, при этом не связывая себя какими-либо правилами и обязательствами.

Невозможно представить, чтобы в XIX в. правительство США проводило политику, основанную на субъектно-правовом равенстве с вождями индейских племен, а в новейшее время с террористическими вождями типа Бен Ладена, М.Каддафи, С.Милошевича, Б.Асада или С.Хуссейна! Чем современная Россия отличается от упомянутых режимов? Наличием ядерного арсенала? Это безусловно усложняет решение задачи, но не делает ее качественно иной. Сбор формальных доказательств – дело долгое и хлопотное, его вполне можно отложить до международного трибунала. Для ликвидации режима С.Милошевича в Югославии или С.Хуссейна в Ираке никаких особых доказательств не потребовалось. Россия блокирует любые решения на этот счет? Но почему нельзя действовать вне рамок таких решений? О необходимости выработки механизмов, лишающих Кремль каких-либо мер воздействия на принятие решений в области международных отношений, мы уже говорили.

Ангела Меркель права: с Россией нужно вести переговоры, но при этом следует полностью отдавать себе отчет, в том что целью этих переговоров является не достижение каких-либо договоренностей с их последующим исполнением, а исключительно мониторинг текущей ситуации.

Следует, наконец, понять, что несмотря на все разглагольствования кремлевских пропагандистов, за той волной миграции и терроризма, которая угрожает ныне основам европейского миропорядка, однозначно стоит Россия и ее спецслужбы. Никакому Ирану реализация подобных программ не под силу. То, что принято называть «радикальным исламским терроризмом» является детищем российских спецслужб и орудием антизападной борьбы России за восстановление своего мирового статуса и влияния, утраченного с поражением в Холодной войне и крахом СССР. Втягиваться в дебаты по поводу юридического доказательства этого тезиса – значит занимать заранее проигрышную оборонительную позицию.

Необходимо на уровне не только отдельных экспертов или Институтов, но на уровне массового повседневного сознания принять тезис о том, что Россия является, вне зависимости от персонального состава элиты, которая ею управляет, врагом цивилизованного западного мира, каковым в сущности была и во времена Московского царства, Российской империи и СССР.

В качестве первоочередных практических шагов нужно, не обращая внимания на риторику Кремля и параграфы Минских соглашений, признать самопровозглашенные ДНР/ЛНР террористическими государствеными образованиями, которые ни при каких обстоятельствах не могут выступать субъектами переговорного процесса и международных соглашений. Без согласования с Москвой ввести на их территорию вооруженные миротворческие контингенты, под прикрытием которых ВСУ смогут восстановить русско-украинскую границу и осуществить комплекс мероприятий по демилитаризации региона по образцу Сербской Крайны. Возложить на Россию политическую и финансовую ответственность за разорение этих территорий и считать эти репарации внешним государственным долгом РФ.

Волею обстоятельств Украина стала авангардом борьбы против России. Соответственно, необходимо предпринять максимум усилий для укрепления мощи ВСУ, а не дискутировать бесконечно об обоснованности/необоснованности поставок Украине летального оружия. Проявить максимум политической воли и вопреки всем соображениям, диктующим промедление в этом процессе, форсировать присоединение Украины и Грузии к блоку НАТО. Планомерно осуществлять комплекс экономических мер, направленных на переориентацию экономики Беларуси в сторону интеграции с Западом и разрыв технико-экономических связей Минска с Москвой.

В отношении Беларуси поставить во главу угла именно хозяйственно-экономические процессы. Демократизация белорусского политического пространства и замена Александра Лукашенко более прозападно настроенным лидером возможны лишь как результат существенной переориентации белорусской экономики.

Без каких-либо обсуждений и объяснения причин максимально усилить «восточный фланг» НАТО, обратив особое внимание на присутствие военных судов Альянса в акватории Черного и Балтийского морей. Русские, никогда не обладавшие военно-морской мощью, весьма опасаются присутствия ВМС НАТО вблизи их территориальных вод.

Прекратить какие-либо переговоры по Сирии. Объявить уход Башара Асада conditio sine qua non любого сирийского урегулирования. Если Башар Асад не хочет повторить судьбу Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи, ему следует мирно завершить свой век на подаренной Кремлем даче на Рублевке. Прекратить бесконечное обсуждение вопроса о том, является ли Асад легитимным президентом. Тиран, уничтожающий собственный народ и призывающий иностранные войска для его дальнейшего уничтожения, не может быть легитимным. Присутствие же российских вооруженных сил в Сирии в любой форме является актом агрессии, который не может быть терпим в рамках цивилизованных международных отношений. Поставить отрядам сирийской оппозиции средства борьбы с русскими воздушными стервятниками. Совершенно непонятно, почему борцам с советскими агрессорами в Афганистане такое оружие поставлять было можно, а борцы с русской агрессией в Сирии должны быть его лишены. Любым антироссийским силам, готовым противостоять агрессии этой страны, в чем бы она не состояла, следует оказывать всестороннюю помощь и поддержку.

Прекратить игру вокруг отмены санкций. Санкции могут только усиливаться, они должны базироваться не на зыбких основаниях Минских соглашений, а выступать естественной реакцией на нарушение страной установленного миропорядка, проведение ею агрессивно-террористической политики в отношении цивилизованного мира. Объяснить, наконец, европейскому обывателю и лоббистам разного рода бизнес-интересов, что во-первых, разрушением сложившихся торгово-инвестиционных связей европейский бизнес обязан не причудам своих политиков, а той самой агрессивно-террористической политике Кремля, которую в России принято обозначать как возвращение международного авторитета и «вставание с колен», и что с точки зрения принципов и морали сохранение этих связей равносильно тому, чтобы британский или американский бизнес в 1942/43 гг. поддерживал экономические связи с Германией.

Во-вторых, снятие санкций отнюдь не означает снятия т.н. контрсанкций и свободного доступа на русский рынок, например, яблок из Польши, апельсинов из Испании, сыров из Франции и балтийских стран. Кремль уже сделал ставку на крупных отечественных продовольственных олигархов, связь с которыми позволяет ему контролировать продовольственный рынок страны. Менять, что-либо в этой ситуации он не намерен, а потому борьба лоббистов европейского бизнеса за отмену санкций теряет всякий смысл.

Указанные меры должны создать крайне отрицательный образ России за ее пределами и трудности для тех, кто сохраняет русскую идентичность, живя при этом на Западе.

Это необходимо, во-первых, для того, чтобы свести к минимуму воздействие русской пропаганды и ее «культурно-идеологическое влияние», рассчитанное на низы европейского общества.

Во-вторых, такая политика отрежет путь политикам-демагогам к тому, чтобы высказывать какую-либо симпатию к России, на чем бы эта симпатия не основывалась.

Наконец, в третьих, она позволяет в обозримо краткие сроки ассимилировать так называемых русскоязычных, которые должны будут понять, что сохранение ими русской/русско-советской национальной и культурной идентичности не сулит им и особенно их детям ничего хорошего. Дети – выходцы из русских семей должны стремиться стать не только политически, но и внутренне, духовно гражданами тех государств, в которых они живут. Тем самым будет выбита основа из под идеи русского мира и защиты «соотечественников»: русских соотечественников за рубежом просто не останется. Это позволит также существенно сузить сферу распространения русского информационного пространства, ограничить деятельность разного рода культурных, исторических, земляческих и прочих обществ, деятельность которых направлена на пропаганду, распространение и утверждение «ценностей» русского мира и русской «цивилизации». Общественная жизнь этнических русских найдет свое выражение в возможно более полном усвоении ментальности и принципов, лежащих в основе уклада и образа жизни страны их проживания.

Внутри страны реализация предлагаемых мер позволит создать атмосферу внутреннего упадка. Ухудшение условий жизни, рост социального неравенства, отсутствие у большинства населения каких-либо перспектив станет невозможно компенсировать пропагандой внешнеполитических псевдоуспехов.

История показывает, что в России поражения на международной арене практически всегда обостряли внутренний кризис. В данном случае важно будет не упустить момент и создать систему внешнего управления страной. Поскольку такая перспектива — дело более или менее отдаленного будущего, это должно стать темой отдельного разговора.

Аваков не є людиною Порошенка. Він (умовно) є людиною Яценюка. Між Порошенко і Яценюком є постійна підкилимна боротьба. Дякуючи цій боротьбі Нацрадіо час від часу розкриває деякі темні закутни МВС. "Аваков" виявився майданчиком підкилимних змагань за впливи на потоки і на майбутні розклади.

Всі, хто публічно закликає до заміни Авакова, грають на користь Порошенко. Серед таких закликантів очікувано виявилися націоналісти. У них, звичайно, є свої історичні мотиви скинути Авакова. Можливо навіть, що вони стимулюють Порошенка до активної стадії протистояння з Аваковим, щоб отримати сатисфакцію за вороже ставлення Авакова до націоналістів. Аваков за його ментальністю є антинаціоналістом. 

Я також не виключаю, що націоналісти намагаються продати Порошенку свою допомогу в усуненні Авакова. Можливо, вони щось сторгують. Але небагато.

 

 10.05.17 00:58 РОССИЙСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ В ДНЕПРЕ

Российская провокация с проведением "Бессмертного полка" удалась, к сожалению, в Днепре. Шествие по случаю 9 мая в Украине было превращено Кремлем при участии Оппоблока в демонстрацию, направленную на мобилизацию пророссийских организаций и их силовых возможностей.

***
Руководство полиции области и города, на мой взгляд, проявило полную неадекватность в оценке данной ситуации, отсутствие взаимодействия с ветеранами АТО, и таким образом, пошло на поводу структур Оппоблока. В ходе столкновения пророссийских демонстрантов полиция поддержала действия боевиков Оппоблока. Это просто позор. Источник
: http://censor.net.ua/r439237

Аваков почав свою діяльність з демонстрації солідарності з існуючою на той час міліцією. Потім поступово почав відшукувати і розставляти нові кадри. Події в Дніпрі завдали відчутного удару по Авакову, тому він змушений діяти швидко, намагаючись скористатись приводом для заміни кадрів, які не контролюються Аваковим. Тут виходить за відомою формулою: "все, що нас не вбиває, робить нас сильнішими". Не виключаю, що Порошенко спробує "вбити" Авакова, тобто замінити на свого керівника МВС.

Тенденція до узурпації є для Папи природною і невгамовною. Країна поступово розділяється навпіл горизонтальною площиною (скажімо, рівнем областей) на верхню частину, де зберігається автократія, і нижню частину, де постає і набуває розвитку демократія.



Кто был никем - те стали всем, и что из этого получилось. Получилось полностью диспергированная совокупность людей. Как провозглашал совдеповский слоган, "семья - ячейка общества". Хоть общества и не было, таки семья была нижним уровнем организации населения.

Просматриваются два способа жизни (два набора установок, две морали): внутри семьи и вне ее. Впрочем, над семьей возвышался уровень стаи ("двор", "улица", "район города", "поселок" и т.п.), хотя стайный уровень в  этом фильме не присутствует. А с учетом стайного уровня можно утверждать, что в целом структура населения вполне соответсвует устройству дикого мира.

Наблюдается почти полное отсутствие солидарности между людьми - каждый бьется за себя (свою семью) перед лицом могущественной и безжалостной системы.

Только среди диссидентов можно обнаружить солидарность. Здесь показаны правосторонние диссиденты, т.е. "западники" - сторонники политических и экономических свобод. Жена проф. Калюжного хорошо понимает, что в этой стране человеку прозападной ментальности жить будет некомфортно - система и согласованное с системой население образуют враждебную западникам среду.



Система. Авторитарная система управления идеологического типа представлена тремя уровнями: солдаты, офицеры и генералы. Солдаты абсолютно не имеют выбора, они являются живым инструментом в руках офицеров. Непослушание грозит переводом в слой "население", где нет ни прав, ни возможностей.

Офицеры имеют некоторое пространство для проявления свободы воли. Впрочем, нижний офицерский слой может стать жертвой верхнего офицерского слоя. Так старший офицер (полковник) Копыльцов, когда возникла угроза его положению, легко переводит своего секретаря лейтенанта Юру в общую камеру тюрьмы, к уголовникам. С подполковником, который создал ему еще одну угрозу, он так поступить не мог, поэтому перевел его в другое место начальником.

Вообще, система своих не здает, разве что может тайно убить, когда ее офицер демонстрирует безнадежно антисистемное поведение. В фильме есть такой герой - ст. л-нт КГБ Фурманюк (украинская фамилия!), который после событий в Новочеркасске запил (ему помагал пить и Сергей Колесников, по тем же обстоятельствам), перешел спать в сарай, потом, понимая что пропадает, он "ударился в религию", т.е. нашел душевную опору в учении Иисуса Христа. Перестал пить и стал бродяжничать. Система заперла его в камере с уголовниками, ибо уход в религию не должен быть способом спасения для офицера КГБ. Разочаровался в системе? Вот тебе пистолет, самоликвидируйся.

Для полноты картины в Ростове появляется невозмутимый Анастас Иванович в качестве смотрящего.
Вместе с тов. Микояном сюда пришла неумолимая логика авторитарной системы. Во-первых, система может иметь долгосрочное существование только в условиях квазистабильности, т.е. неизменности распределения ролей между вертикалями системы и населением - какие бы испытания не обрушились на советский народ, он должен твердо придерживаться линии партии и не пытаться играть самостоятельную роль.

На международных рынках СССР представлял собой гигантскую корпорацию.  Акционерами корпорации были члены политбюро ЦК КПСС, остальным выпала роль наемных работников. Топменеджеры (ЦК и правительство) разрабатывали стратегию и тактики, а остальные действовали по планам или по инструкциям. Все крупные корпорации времен развитого империализма функционировали подобным тоталитарным образом.

Рабочие Новочеркасска попытались разрушить логику автократии. Они учинили бунт, видимо полагая, что теперь в стране (после войны, голодовок и оттепели) уже можно качать права. Анастас Иванович проследил, чтобы система убедительно показала рабочим, что жить надо по логике. И не то, чтобы в политбюро сидели звери, а не люди. Просто они, акционеры системы, точно знали, что если стабильность разрушить, то плохо станет всем - и менеджерам, и населению. Ведь население не имело альтернативного способа жизни. Все все-равно полагались на распределение продуктов труда и на руководящую роль партии. Т.е., пока система жива, она должна быть стабильной. Вот когда она посыпится, тогда уж конечно ..



Нина Полетаева. Студентка 4-го курса Ростовского МИ, жительница Новочеркасска. По шкале человеческого достоинства (самоуважения) стоит на ступень выше своих родителей и совковой среды. Как у большиства советских зомби, у Нины отсутствуют адекватные представления об устройстве совдепии и об окружающем совдепию мире. Нина выросла в относительно благополучной семейной среде, и она, обладая сильным характером и позитивным мироощущением, на ощупь находит правильный (оптимальный) путь социализации. Из всех  предложений от мужчин она останавливается на Сережином предложении.

"Семья" Славы Толстопятова. Главой "семьи" является Слава. Кроме него в "семью" входят следующие особы: киномеханик брат Володя, его невеста-жена певица в холле кинотеатра Тома, друг Славы рабочий в порту Саша, сосед Дима. Есть еще врач "семьи". Узловой фигурой "семьи" является мама Славы и Володи. Безнадежно больная Мама весь фильм лежит в кровати, ее кормят Володя, Слава, Тома. Маму все оберегают от волнений. Перед последним ограблением и фиаско "банды фантомасов" мама умирает.
"Однажды в Ростове".

Оценил бы его так (как работу авторов): неряшливо сшитые талантливые куски. 

Сережа Колесников. Поздно сформировавшаяся личность. По комсомольской дурости зашедший в КГБ (может быть и родственники из номенклатуры). Сумевший не скурвиться, делающий "что может" для хороших людей, попавших под сапог системы.
Полюбивший (в молодости) сестру начальника и попавший (тоже по недозрелости) в плен этой дурочки-психопатки. Полюбил другую женщину, хотел развестись с первой, но получил отказ. Сгоряча (или специально) не предохранился и жена понесла. Понял, что с любимой женщиной вместе не жить, продал начальнику свое решение быть смирным семьянином за свободу для профессора Калюжного и Нины Полетаевой. Жена, тем не менее, побывав на концерте Окуджавы, в ту же ночь повесилась (велика сила искусства!). Сережа съезжает с квартиры начальника и подселяется к менту Паше. Они вместе охотятся на ростовских фантомасов. И Сережа с новой силой любит Нину.

Слава Толстопятов. Художник (по афишам) в кинотеатре. Характер сильный, самооценка высокая. Ментальность мафиози - свои находятся только внутри "семьи", а вне "семьи" обитают чужие. Чужие бывают нейтральными, бывают и враждебными. Однажды (летом 62-го) Слава устремился за своим увлечением Ниной Полетаевой в Новочеркасск. И стал свидетелем бунта рабочих и расстрела их войсками КГБ и армии. Случайно оказался возле того места, где рабочие месили мента Пашу. Подождал, пока Пашу уведут лечиться (это делала Нина, случайно оказавшаяся рядом с Пашей), и подобрал выпавший из рук Паши пистолет. Замечу, кстати, что взятие пистолета было ключевым моментом в драме Славы Тостопятова. Не всякий бы решился стать владельцем боевого пистолета (я не решился бы). Ибо - зачем? Став свидетелем проявления открытой и явной враждебности государства к простым людям, Слава записал государство (со всей его обслугой) в свои личные враги. И начал свою личную войну доступными и понятными ему средствами. 






txt.newsru.com/russia/26apr2017/fall.html
"Вооруженные силы США достаточно оснащены, чтобы перехватывать российские баллистические ракеты, а в будущем возможности Соединенных Штатов будут только расти. Более того, Америка способна нанести скрытый ядерный удар по России. Такие неутешительные оценки приводят чиновники Генштаба РФ. В Совете Федерации, между тем,
уверены, россиянам нечего опасаться - ситуация находится под полным контролем."

Приучают публику к необходимости "показать им зубы". Жертвой выбирают британцев. Которые тоже раздувают имперские щеки, панимаешь .. И всячески сталкивают РФ с США.




Американцы опозорили Путина в Сирии. Чеченцы выступили с угрозами расправы с НГ и др. кто выступает против прессования ЛГБТ в Чечне. Турки закрыли проход Черноморскому флоту (?).

В результате перед Путиным возникла гамлетова дилемма: быть или не быть? Смириться или оказать сопротивленье?

Второй вариант предполагает перехватывание инициативы и совершение чего-то более отмороженного, чем уже совершено. Т.е. в подходящий момент Путин выложит козырь. Повышение ставок является реализацией его стратегии "Вчерашние заклятые враги вынужденно становятся друзьями". Как говаривал Хрущев, мирное сосуществование есть форма борьбы .. паразита со здоровым организмом.

Про власть , воров, бандитов и мафию

Вообще говоря, если отбросить частности , то главными акторами ,определяющими всю комедию и драму социально-экономической жизни в Украине являются официальная власть , воры, бандиты и мафия. Причем надо сразу оговориться что реальная власть ( а не фасадная) , как правило , формируется из представителей трех последних страт.

Сами по себе термины " бандиты", " мафия" и "воры" не несут в себе никакой отрицательной коннотации. Они просто определяют некие общественные группы с определенным менталитетом, которые ведут себя тем или иным образом.

Например, воры живут главным образом от воровства бюджетов всех уровней. Часть наворованного вывозиться за рубеж, часть - инвестируется внутри страны. Благодаря ворам экономика Украины еще кое как держится на плаву, т.к. воры обеспечивают свой бизнес практически бесплатным капиталом. Если бы украинский бизнес пользовался украинскими кредитами( по ставке 25%) , то он был бы просто абсолютно неконкурентноспособен.
В социальном плане воры достаточно респектабельны, любят быть депутатами разных уровней, готовы немного платить налоги и заниматься благотворительностью, выступают за европейский вектор развития страны, предпочитают виски и коньяк. Легко дают взятки.

Бандиты. Их функция значительно шире и сложнее чем просто заниматься гоп -стопом. Этой мелочью занимаются низшие страты бандитов. У главарей бандитов главные задачи -это силовое перераспределения собственности от лохов в пользу " правильных пацанов" и обеспечение сохранности отобранного. Картина мира бандитов строго иерархизирована, они живут " по понятиям", в основе которых лежит жесткая стратификация. Для бандитов и воры и мафия -это лохи. Бандиты, в отличии от воров , обеспокоены судьбой страны , ее величием , культурой и даже военным превосходством. Поэтому , в отличии от воров, которые зачастую занимаются сугубо " гражданским" бизнесом, воры берутся даже за "военку" и за стратегическое сырье. Налоги не платят никогда и взяток не дают из принципа. Пьют исключительно водку и не брезгают наркотой.

Украинские мафии специфичны( без омерты) , созданы и функционируют строго по территориально -административному принципу, как подразделения местных органов власти. Основные задачи: крышевание бизнеса на подмандатной территории, выполнение функций третейских судов, а также функций исполнительной службы для выполнению решений мафиозного суда. Тесно связаны с властью , поэтому любят баню, как место где решаются вопросы.
Мафиозный тип власти в Украине сформировался еще в советское время, где роль мафии выполняли всевозможные райкомы и горкомы КПСС, которые выступали "решалами" всех вопросов. Так что мафиозность власти в Украине это достаточно традиционно и пока неискоренимо.

Воры, бандиты, мафия и сама власть присутствуют в каждом городе, районе, поселке и селе. Сложные , непубличные отношения между ними в решающей степени определяют социально -экономическую и даже политическую жизнь на том или ином уровне административно - территориальной иерархии.

Надо отметить что , в отличии от вертикали власти, бандиты , воры и мафия полностью автономны, не входят ни в какие вертикальные цепочки и жестко отстаивают свою территорию от непрошеных гостей. Когда Саакашвили создал невыносимые условия для воров в законе в Грузии, последние рванули в Украину, но и тут их встретил не радушный прием. Часть отстреляли, часть -отправили назад.

В спокойные времена воры, мафия, бандиты и власть обеспечивают некую стабильность жизни региона и предсказуемость реакции на те или иные возмущения среды. Соотношение между бандитами, мафией и ворами, по численности, влиянию и власти, различается от региона к региону. Например, на востоке страны преобладают бандиты, в центре- воры, а на западе -мафия.

В нестабильные времена, во время майданов, после тяжелых выборов, в регионах нарушается баланс, связанный с переформатированием власти , воров и мафии. Это приводит к серьезной социальной напряженности, переделам зон влияния и собственности. И задача власти заключается в том чтобы как можно быстрее достигнуть баланса и консенсуса. Например, после того как разгромили старых ментов и назначили новых полицейских, то в регионах с пол года наблюдались волнения , стрельба и пальба, пока новые полицейские не вписались в расклад сил, традиционно взяв на себя крышевание наркоты, проституции , педофилии и другой всякой мелочевки.
Другие неприятности были связаны началом АТО, когда на сцену вышел новый феномен- добровольческие батальоны, которые попытались сместить баланс сил в свою пользу, играя на патриотических нотках. Однако, после некоторого замешательства и власть и мафия и воры и бандиты постепенно нейтрализовали угрозу. Часть "патриотов" ушла в бандиты, часть -во власть, в ВСУ, а кто ни куда- тех посадили. Система восстановила свой статус кво.

Динамичное взаимодействие местной власти , мафии, воров и бандитов, в сущности и составляет суть нашего так называемого местного самоуправления. Другого пока нет и не предвидится и если Украина, не дай Бог, начнет трещать , то именно они будут удерживать Неньку от распада до последнего.
Они же, при желании,могут и жестко пойти против центральной власти, как это имело место в Крыму и Донбассе.

Когда чиновники из МВФ пытаются бороться с коррупцией на Украине , я улыбаюсь.

Политика опостылела.

Голос либералов в РФ слышен только из Москвы. Даже Питер выглядит всего лишь как окаменелость империи, лежащая в финском болоте.

Либералы, т.е. сторонники открытого общества, открытой политики и открытой экономики, закуклены в имперскую оболочку, поскольку в Московии другой оболочки нет.

Все они являются государственниками, т.е. приверженцами традиционных для Московии представлений об определяющей роли государства в жизни страны. Поэтому все московские либералы топчутся на проблемах государства, на его отношениях с населением-обществом и с бизнесом.

Поскольку Московия не имеет развитой системы самоуправления и развитой инфраструктуры гражданского общества, либеральным спикерам-"политологам" приходится опираться только на весьма виртуальное общественное мнение. Разумеется, для собственной безопасности они вынуждены искать поводы для демонстрации своей лояльности российской государственности, да и патриотичность публики им также следует принимать в расчет.

Юлия Латынина, поездив по Путину и по Медведеву, заявила о непричастности ФСБ к взрывам в Питере и объяснила терроризм как потребность мусульман-экстремалов попасть в рай с 72 наложницами. Типа они везде и всегда занимались террором, без разницы что и как. Вот в Швеции, вот в Голландии, вот во Франции, в США и т.д. И Россия, получается, стоит в том же ряду цивилизованных стран, страдающих от фанатиков рая.

Екатерина Шульман проповедует государственнический оптимизм. Типа путем выборов и реформ система адаптируется к потребностям общества, потому что куда ж ей деться, если общество станет настойчиво требовать. Либералам надо идти в систему и разворачивать ее лицом к стране.

Станислав Белковский не видит радужных перспектив, потому что таких перспектив не демонстрирует безнадежное государство. А поскольку в России надеяться на кого-либо кроме государства не приходится, то надежд нет вообще.

Ну, в общем, правильно. Жить надо не поперек жизни, а в ее русле.
Асад применил химическое оружие против мирных жителей и получил ракетный удар от американцев. Белковский правильно отметил: Путин счастлив, ибо это война. Только Белковский не учитывает такое, казалось бы!, очевиднное обстоятельство: РФ не может долго пребывать в состоянии войны с США - не хватит ресурсов. Поэтому война как только средство консолидации населения вокруг вождя не может быть целью Путина. 

Целью Путина есть кризис на пике противостояния. Это должен быть такой кризис, за которым неизбежно идет разрядка и изменение позиций противоборствующих сторон. Путин надеется получить объявленное снятие санкций, фактическое признание Крыма в составе РФ и технологическую модернизацию РФ американским капиталом и  бизнесом (ІТ-индустрия, био-индустрия, машиностроение, добывающие отрасли и т.д.).

Вот с Клинтон у Путина такое поднятие ставок не произошло бы. А Трамп купился. Еще одна-две ступени эскалации и придет черед ядерному удару. Где Путин взорвет тактический ядерный заряд, пока не понятно. Возможно, для первого удара они постараются обойтись без большого числа жертв.

Путин всех переиграет:

"В российской армии начали оперативную и боевую подготовки Стратегических ядерных сил.

Об этом сообщает Главное управление разведки Минобороны Украины. В течение 19–22 сентября пройдут командно-штабные тренировки. В них задействуют 33-ю ракетную армию Ракетных войск стратегического назначения, которая базируется в Омске.

Во время тренировок планируется проверить готовность дежурных сил Ракетных войск стратегического назначения к выполнению задач при широкомасштабной войне с применением ядерного оружия. Кроме того, будут протестированы новые образцы вооружения.

Следующий этап учений пройдет в период с 4 до 11 октября. Во время них задействуют наземные, воздушные и морские силы, которые входят в ядерную триаду РФ."

"Готов идти до конца!" - посылает сигнал Путин.


 



Путин:

"Якщо ми будемо намагатися якимись засобами, тим більше такими небезпечними, як регіональні конфлікти, когось стримувати, то це може призвести до глобальних катастроф і глобальних конфліктів", - зазначив він.

Він готує суспільну думку до неминучості ескалації, яку він збирається розгортати в найближчі часи.

До цього ж:

"Колишній заступник головнокомандувача військ НАТО Ричард Ширрефф видав книгу з описом можливого розвитку агресії Росії і нападу на Європу. У книзі він допускає, що Росії під силу за лічені дні захопити частину України і балтійські країни, повідомляє Голос Америки.
 
"Це не вигадка. Це пророцтво на основі фактів, яке дуже тісно змодельоване за прикладом того, що я знаю, грунтуючись на моєму становищі як військового інсайдера на найвищому і найбільш інформовану рівні", - пише генерал у передмові до книги "2017 рік. Війна з Росією. Надтермінове попередження".
 
Ширрефф вважає, що НАТО і РФ близькі до війни і Північноатлантичний альянс може не бути готовим до блискавичних дій Росії. Москва, у свою чергу, здатна поставити світ перед загрозою ядерної війни."

Потом, в "последнюю минуту" следует телефонный звонок Трампа Путину и они договариваются об условиях мира и дружбы. США объявляют о снятии санкций и создают "Клуб технологической модернизации России", который разрабатывает планы инвестиций на 10 лет. США получают источник постоянных надежных миллиардных доходов. А РФ возобновляет негласную скупку политиков и бизнесменов Запада, внедрения в обществаенные организации, медиа и готовятся к седующему циклу.


Справжнім патріотом є та людина, яка грає на міжнародній арені за свою країну лише з корпоративних мотивацій (тобто - "без користі" для себе).

Справжнім націоналістом є та людина, яка асоціює себе не лише з поточним складом своєї країни, а з попередніми її складами, отже, сприймає історичні події як сьогочасні. Скажімо, якщо діди, чи навіть прадіди, були принижені іншою нацією, і це приниження не отримало відплати, то у націоналіста виникає власне відчуття приниження і разом з тим - потреба компенсувати це приниження.

Цією потребою до компенсації підживлюється в націоналістах вороже ставлення до поляків - довгострокових пригнічувачів українського духу в попередні часи, і до росіян які вже 350 років пригнічують український дух.

Тому, якщо поляки бажають позбутися взаємної з українцями ворожості, їхні націоналісти мають вибачитися за ту наругу над українською нацією, якої вчиняли їхні попередники. А потім мають вибачитися українські націоналісти за своїх попередників, які також вчиняли насильства проти поляків.

Щодо росіян, то тут до вибачень ще далеко.
Из "Кода доступа":

"И это не единственная такая история. Вот, например, только что в Англии был повторный суд над сержантом, которого зовут Александр Блэкман. Обвиняли его в том, что он добил раненого бойца Талибан. То есть Блэкмана обвиняли в том, что они были в патруле и увидели талиба, раненого огнем с вертолета. И даже некоторые солдаты начали ему оказывать скорую помощь, а Блэкман подошел, его застрелил, сказал «Я нарушил только что Женевскую конвенцию», что было совершенно верно, он ее, действительно, нарушил. И я ни в коем случае не оправдываю людей, которые нарушают Женевскую конвенцию, но есть, все-таки, некоторые обстоятельства, которые надо учесть.

Одно из этих обстоятельств заключается в том, что противная сторона не соблюдает Женевской конвенции. Второе обстоятельство заключается в том, что, действительно, если бы этого раненого талиба тащить, ну, надо было вызывать ему вертолет. Значит, вертолет этот могли сбить. Надо было реально рисковать жизнями солдат. И если бы этот замечательный человек выжил, оказался в английском госпитале, то, скорее всего, он стал бы клиентом очередного Шайнера, рассказал бы, какой он мирный человек, как его ни с того, ни с сего подстрелили проклятые английские палачи. Потребовал бы компенсации. Он, конечно, не получил бы того одного миллиона фунтов компенсации, который получили английские террористы, сидевшие в Гуантанамо и которые теперь воюют на стороне Сирии. Ну… Да? Вот, тем не менее, факт есть факт: солдат нарушил Женевскую конвенцию, он застрелил раненого противника.

И в 2011 году этого Блэкмана со свистом приговорили, внимание, к пожизненному заключению и с позором, естественно, уволили из английской армии.

А вот сейчас после кампании в его защиту, которая собрала 800 тысяч фунтов стерлингов, дело пересмотрели. Поменяли приговор на 3,5 года за непредумышленное убийство. А поскольку он это время уже отсидел, то его отпустили."

Ю. Латынина " не оправдывает людей, которые нарушают Женевскую конвенцию, но есть, все-таки, некоторые обстоятельства, которые надо учесть". И рассказывает какие это обстоятельство. Но потом она сама начинает сомневаться - надо ли учесть .. Ибо факт есть факт. И на этом стоит европейское цивилизационное сознание.

Т.е., европейское сознание не устанавливает грань между добром и злом в каждом отдельном случае. Видимо, оно не полагается на способность человека из толпы устанавливать эту грань вполне адекватно и ответственно.

Европейское сознание следует правилам, в которых грань усреднена по всему опыту восхождения к цивилизации.

Американское сознание допускает участие неординарных личностей в вынесении вердикта и екзекуции. Этим американцы ближе россиянам, а европейцы им дальше.


Знову лунає щире здивування щирого українця, яке завершується традиційно:

"Тобто немає нікого у владі, хто керувався б інтересами безпеки своїх громадян.
 Койки міняти пізно. Треба міняти б…"

Коли патріот користується терміном "влада" (а ним користуються всі патріоти), не варто сподіватися на більш притомний висновок із розлогого емоційного спічу.

Адже "владою" є той, хто володіє буловою. А окрім того (чи до того) він володіє статками-маєтками, отже, є відповідальним за ті обставини, в яких знаходяться вільні землероби.

Кожному - своє. Ті, хто володіють шматком землі для праці і врожаю, обирають того, хто придатний володіти буловою. І той, хто отримав булаву має виконувати свою частину договору добросовісно, щоб люди були ним задоволеними. 

Якщо ж полковник/гетьман не виконує свої частини договору, то це викликає у вільних землеробів велику печаль і заводить їх у смуток. Вони складають сумних пісень і жаліються один одному. Аж поки жінки не накрутять ледачих чоловіків на громадську непокору. 

Щоправда, від громад навряд чи можна було очікувати зміну гетьмана. Скоріше, справу вирішували в першому колі, де тусовалися полковники, старшини і інші впливові олігархи. Якщо гетьман шкодив інтересам першого колу, то тоді він (гетьман) міг реально втратити булаву.

От такими є мої чистої води спекуляції. А тепер спробую їх перевірити за допомогою тієї ж Вікі.

Фрагмент з Вікі:
Андрі́й Діде́нко (Гаврилович) (рр.н. і см. невід.) — козацький гетьман (1632–1633). Обраний гетьманом при підтримці православного митрополита київського Ісаї Копинського замість прихильника Речі Посполитої гетьмана Івана Кулаги-Петражицького.

25 грудня1632 р. Генеральна військова рада в Черняхівській балці, прагнучи повернення до стародавніх прав і вольностей у вигляді «добрих козацьких конституцій», вчинила переворот майже повністю було переобрано вищих старшин, а на чолі їхньої Ради поставлено рядового козака Андрія Діденка, який ретельно захищав козацькі права і звичаї. Та на цій посаді він утримався недовго. Незабаром старшина посадила на гетьмана Дорофія Дорошенка, який відповідно займав більше пропольську позицію.

Отже, гетьмана обирала старшина (середній клас), а на старшину впливали вільні землепашці (з них рекрутували козаків) і Реч Посполита.

Можна погодитись, що за гетьманських часів управління українських територій здійснювали обрані козацькою верхівкою (на кшталт " Генеральна військова рада в Черняхівській балці") гетьмани. Сама козацька верхівка ("вищі старшини") також виникала в результаті виборів. Отже, можна вести мову про форму української демократії, яка грунтувалася на сільських громадах вільних землепашців (рядові козаки були носіями громадської ментальності і громадських інтересів).

На жаль, після перебування України під владою Московії не залишилося не лише такого устрою, а й (що природно) і можливості його поновити. Натомість маємо пострадянську автократичну систему.

Але український актив тлумачить цю авторитарщину в шаблонах стародавньої демократії. Тіпа Президент є гетьманом, якого обрала козацька громада і він має опікуватися інтересами громади і нічиїми більше.

Наш актив не приймає до усвідомлення таку обставину, що Президента ("гетьмана") зараз  обирають олігархи (а все населення легітимізує вибір олігархів), отже олігархи правлять за старшу старшину, хоча  сучасне населення (яке править за тогочасні громади) олігархів не обирало.

Тобто, наші дивні активісти вважають сьогоднішню автократію продовженням української демократії гетьманських часів.
 

Вороненкова никто не любит .. Он и рейдер, он и каким-то боком русский коммунист (хоть в партии вроде не состоял). 
И вообще, у нас страна валится, а тут убийство Вороненкова, депутата Госдумы. У нас "власть" "не слышит патриотов", хоть те кричат .. А тут какой-то чуждый элемент.

У нас готовится националистичесий реформинг, а тут российские беглецы.

И вот приходится ..

Так кому мешал Денис Вороненков? Ясно кому - убогому русскому царю. Тот не только наказывает своих беглецов, но и издевается над коллегой Порошенко.

Как же так, что в центре Киева, только вышел из готеля? Наверное, телефон его прослушивался. Или телефон Пономарева прослушивался. Или телефон Максаковой. Или все телефоны прослушивались. Интересно, кто из прослушивателей вывел убийцу на жертву?

Ну, это все есть технические детали. Главное вот что: русско-украинская эмиграция подходит к финишу. Мы себе помочь не можем, а чужим и подавно. Когда-нибудь потом .. Лет через 10-30.
Вот "Фраза" поместила один и еще один материал о банках Украины (в связи с проблемами "Сбербанка").

Что у нас происходит? У нас авторитарная система управления демонстрирует свой дефолт, а ГО демонстрирует недостаточную зрелость. Оно (ГО) все силы тратит на то, чтобы уломать "отца и мать" (авторитарную систему) начать как следует любить свое чадо (население).

Вместо того, чтобы заняться обустройством собственной жизни собственными силами. Т.е., вместо того, чтобы выстраивать жизнь на принципах самоорганизации, ГО долдонит государству про его обязанности перед обществом (перед армией, перед бизнесом, перед образованием и т.д.).

С таким инфантильным ГО у нашей страны нет иного пути, кроме жесткого президентского правления с опорой на националистов. Вполне возможно, что торг националистов с Президентом идет давно. Но Президенту страшно загонять себя в угол. Он решится, когда иного выхода не будет.

Лучше бы активисты не активничали. А то получается цугцванг.



Народний артист України Олег Ляшко виступив з енергійним (як завжди) спічем на ПЗ ВР з приводу обрання від ВР особи до групи аудиторів НАБУ. З двох кандидатів один точно від системи, а другий начебто справжній. Обидва - іноземці. 

Зміст виступу Ляшка:
- для публіки: пояснення значення аудиторів НАБУ для "боротьби з корупцією"
- для Порошенка: ми не прийматимемо участі в голосуванні (тобто, не заважатимемо альянсу БПП+НФ+ОБ призначити кандидата від системи)
- для націоналістів: невже серед 45 млнів українців не знайшлося достойної кандидатури? Це приниження українців пропонувати іноземців.

Звичайно, що система не допустить її руйнації. За допомогою аудиторів НАБУ буде нейтралізованою.

Якщо система почне сипатись, Порошенко з націоналістами (до задоволення більшості втомленого населення) запровадять надзвичайний режим стабільного правління. Це дозволить консолідувати більше грошей в бюджеті і вгамувати соціальні збудження. Ну, і Ляшку, звісно, знайдеться роль. Хоча б тієї ж "радикальної опозиції", для випуску пари.
Половина населення погодиться на націоналістів, друга половина буде проти.

Націоналізм

Націоналізмом є такий тип ментальності і активності, який спрямований на підняття статусу свої нації на міжнаціональному рівні стосунків, на просуванні інтересів своєї нації.

Разом з тим, націоналізмом є технологія самоідентифікації населення країни, тобто, - технологія перетворення диспергованої сукупності людей в консолідовану спільноту, яку називають "нацією".

Україна складається з двох половинок: українського етносу і решти населення. Серед решти є етнічні кластери з достатньою самоідентифікацією, але більшість решти є етнічно невиразною.

Природно, що утворювачем української нації (з населення на території України) випадає бути українському етносу.

Два гучних акти утворення нації на стовбурі українського етносу ми спостерігали в 2004-му і 2013-му. Майдани дозволили кожній складовій процесу утворення української нації усвідомити свою роль і своє місце всередині цього процесу.

Процес утворення сучасної української нації не дійшов своєї мети - утворення успішної країни. Ознакою успішної країни є існування в ній громадянського суспільства.



Profile

vcartes

July 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
910 111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios