Станислав Белковский придерживается постулата про нестратегичность-а-тактичность Путина. Типа Путин по его натуре является тактиком, поэтому стратегия ему пофиг.
Здесь Станислав ошибается. Ибо как бы не классифицировать Путина, но на верхних этажах российской автократии без сомнений действуют центры стратегического планирования и Путин не может игнорировать их разработок.

Что такое "стратегия руководства автократической страны"?

Стратегией (или стратегическим планированием) будем называть "расстановку столбов для продления в будущее линии судьбы", т.е. формулирование установочных принципов поведения руководства страны в будущем. Стратегию можно будет оценить как "правильная", если окажется, что эти принципы соответствуют природе страны и позволяют продолжать ее историческую траекторию вдоль постоянно выявляющих себя тенденций.

Ничего не зная о системе стратегического планирования РФ и о том, на сколько действия Путина согласуются с какой-либо предложенной ему стратегией поведения, мы все же можем смоделировать ту стратегическую линию, которой следует Путин (осознанно или интуитивно).

Воспользуемся работой, которую проделал для нас Максим Михайленко:

Уже не холодная война: США переходят к агрессивным мерам против РФ

Максим Михайленко

 
Россия сохраняет свой статус только благодаря двум вещам Фото: EPA/UPG

Немного истории

При президенте США Билле Клинтоне еще в 1990-е годы – в начале 2000-х годов Россия рассматривалась как союзник. Единственные претензии к ней были по вопросам отказа после 1998 года от демократических преобразований и разворовывания американской помощи. В это время, в 1998-2000 годах, государственным секретарем была Мадлен Олбрайт, с которой у позднего [президента РФ Бориса] Ельцина и его премьер-министра отношения резко испортились. В частности, из-за югославского кризиса, а также того, что тогдашние надежды на Россию как на пионера, как на образец для всего постсоветского пространства в деле рыночных реформ и демократизации полностью провалились.

Когда президентом России стал Владимир Путин – а в том же году президентом США стал Джордж Буш-младший – многие годы у них было совершенно конструктивное, даже близкое партнерство. Россия оперативно поддержала США после теракта 11 сентября 2001 года, во время операции против талибов в Афганистане. Отношения начали портиться только после интервенции США в Ирак и в середине 2000-х годов – после так называемых "цветных революций" в Грузии, в Украине, в Молдове, в Кыргызстане. Но все эти годы, в том числе годы правления Буша, Россия все равно не рассматривалась как враг. Она рассматривалась как страна, с которой есть определенные противоречия, которую можно рассматривать как регионального лидера, с которым есть смысл договариваться по тем или иным решениям в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Центральной Азии.

А сегодня уже такого нет. Эта эпоха закончилась. Она начала заканчиваться при Обаме. Надо сказать, Обама на Россию смотрел снисходительно и постоянно публично это озвучивал. Но кризис, который начался в 2013-2014 году – большой, глобальный политический кризис, связанный с нападением России на Украину – достаточно долгое время показывал, что США не готовы как-либо агрессивно действовать против Российской Федерации.

И за этим стоит одна вещь, которая касается непосредственно деятельности и посольства США в Москве, и разнообразных американских корпораций в России – США после конца "холодной войны" просто свернули всю подобную деятельность. Это даже можно очень хорошо увидеть по спросу на специальности в США, связанные с постсоветским пространством и так далее. Их полностью заменили Ближний Восток и Китай.

В этом фрагменте текста ММ есть нескольку существенных позиций.

Во-первых, после развала СССР к РФ относились хорошо (либо надеялись на излом российской линии судьбы, либо предались иллюзиям относительно сути России).
Кремлю такое хорошее отношение очень нравилось. Он на полную использовал возможности проникнуть в структуры Запада и успешно проводил стратегию агресивного паразитирования на теле цивилизованного мира.
Россия всегда была паразитом в западном организме и хорошо поднаторела в этих делах. Празитирование осуществлялось по таким направлениям:
- культивирование небескорыстной "любви к России" всюду (среди политических и гражданских союзов, среди влиятельных деятелей, среди бизнесменов и т.д.); такая любовь затрудняла проведение антироссийских мероприятий на любом уровне и способствовала поддержанию благоприятной для Кремля конъюктуры на мировых рынках
- участие западных корпораций в технологическом обновлении стратегических фрагментов производственной инфраструктуры РФ (энергетика, добыча и переработка ископаемы, транспорт, металлургия, машиностроение, химпром)
- и проч.

Во-вторых, на определенном этапе прозрения Запада он (Запад) обнаружил паразита на своем организме и понял, что симбиоза с таким паразитом не получится - паразит будет проникать все глубже. И тогда США не "просто свернули" режим благоприятствования паразиту, как полагает ММ, а таки стали спасаться от него.

...

Поэтому то, что сегодня происходит – это не холодная война. Это больше напоминает 30-е годы прошлого столетия в Европе, когда никакие особо методы сдерживания гитлеровской Германии не помогли и пришлось переходить уже к более агрессивным мерам.

Нет, Россия не похожа на Германию 30-х. Германия была на социальном и экономическом подъеме, что позволило ей возродить имперскую мульку. Россия находится в застое, за которым просматривается спад. Поэтому целью кремлевской агрессии является не захват мира, а согласие Запада санировать отсталую Россию. Как только Запад выразит готовность приложиться к технологической модернизации России, так вся "холодная война" и закончится. До следующей стадии модернизации.


На самом деле Россия – это развивающаяся страна, которая сегодня в клубе стран, которые потенциально могут быть странами-лидерами, сохраняет свой статус только благодаря двум вещам: наличию ядерного арсенала и месту в Совете безопасности ООН, которое по праву вообще-то должно было быть разделено между всеми 15 республиками бывшего Советского Союза. ... А больше никаких таких черт развитого государства, которое претендует на статус империи и полюса глобальной политики, у России нет. И именно это несоответствие раздражает многих и в Европе, и в России, и у нас…

Таки да.

Чего ждать от Москвы

...

США эскалации не хотят, а Россия на эскалацию не способна. И мы находимся сегодня в такой вот ситуации. Она может продлиться достаточно долго. А в основном все то, что предпринимает Москва, связано с контролем над собственным общественным мнением и запугиванием европейцев, которое, правда, в последний год перестало работать. В силу тех поражений, которые потерпели пророссийские кандидаты и в Голландии, и во Франции. То же самое будет в Германии… Никаким образом не удастся расколоть Запад. По крайней мере, расколоть его так, как хотелось бы Москве.


А какие варианты есть у Москвы?

1. Сдаться, покаяться, все вернуть, все компенсировать и смиренно просить Запад заняться ее реформированием.

2. Эскалировать, повышать ставки и демонстрировать готовность к масштабной войне с примением ядерного оружия.

Больше вариантов я не вижу.

Первый вариант без свержения группы Путина является невозможным.

Второй вариант и есть та единственная стратегия, которой может руководствоваться группа Путина. В этой стратегии ядерного шантажа вся надежда на успех связана с остановкой эскалации американским Президентом. Остановка должна произойти "перед самой войной", чтобы склонить общественное мнение к резкому измению курса от противостояния с РФ к сотрудничеству с ней.

Для реализации этой стратегии группе Путина позарез нужна была победа Трампа над Клинтон. С Клинтон провести такую игру не удалось бы.

Можно предположить, что последние переговоры доверенных представителей Трампа и Путина были посвящены согласованию сценария эскалации и той цены, которую должна будет заплатить РФ за остановку эскалации Трампом.

Можно предположить также, что одним из главных бонусов для Трампа будет передача всего рынка РФ США и, соответственно, оттеснение с него Европы. Это обеспечит Трампу второй срок.



Асад применил химическое оружие против мирных жителей и получил ракетный удар от американцев. Белковский правильно отметил: Путин счастлив, ибо это война. Только Белковский не учитывает такое, казалось бы!, очевиднное обстоятельство: РФ не может долго пребывать в состоянии войны с США - не хватит ресурсов. Поэтому война как только средство консолидации населения вокруг вождя не может быть целью Путина. 

Целью Путина есть кризис на пике противостояния. Это должен быть такой кризис, за которым неизбежно идет разрядка и изменение позиций противоборствующих сторон. Путин надеется получить объявленное снятие санкций, фактическое признание Крыма в составе РФ и технологическую модернизацию РФ американским капиталом и  бизнесом (ІТ-индустрия, био-индустрия, машиностроение, добывающие отрасли и т.д.).

Вот с Клинтон у Путина такое поднятие ставок не произошло бы. А Трамп купился. Еще одна-две ступени эскалации и придет черед ядерному удару. Где Путин взорвет тактический ядерный заряд, пока не понятно. Возможно, для первого удара они постараются обойтись без большого числа жертв.

Profile

vcartes

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:53 am
Powered by Dreamwidth Studios