Недоторканий Президент, недоторкані депутати і судді.

1. Якщо позбавити н. тільки депутатів, то це може мати такі наслідки:

- Президент отримає кишенькову ВР (зараз вони домовляються)
- Судді піднімуть ціну своїх послуг з порятунку підбитих депутатів

Тобто, автократична система в цілому зміцніє.

2. Якщо позбавити н. Президента (зробити імпічмент реальним) і депутатів одночасно, то можливо таке:

- У Президента вистачить можливостей не дати провести процедуру імпічмента
- Парламент стане все одно кишеньковим
- Судді піднімуть тарифи

3. Якщо позбавити н. лише Президента, то:

- Олігархи, що мають своїх і прикуплених додадково депутатів, будуть мати переваги перед Президентом, отже, керування курсом країни опиниться в руках клубу олігархів.

4. Якщо позбавити всіх н., то

- внаслідок зменшення ресурсів країни посилиться конкуренція між олігархами і мафіями за бюджети, землю держ. і комун. власність, місця в системі управління, що призведе до жорстких конфліктів. Країна ще більше опуститься.

Виглядає так, що краще систему не чіпати, а замість того приватизувати територію країни, починаючи зі свого багатоквартирного будинку. Далі об'єднуватися будинками і робити вулиці юрособами. Створювати суспільні фонди по всіх напрямках діяльності суспільства і самостійно забезпечувати собі комфортне проживання.

На це поки що мало хто спроможен, але тенденція вимальовується саме така.

Звичайно, там, де з'являться активні і відповідальні громадяне, першим питанням стануть гроші. Отже, має відбутися суспільний рух за перерозподіл податків і сборів між центром і громадами, а також має відбутися перерозподіл грошей між громадянами і управлінцями на користь громадян.

Демократія починається знизу.



Пан ОК жалкує:

"Розумієте, країна не може нормально існувати і розвиватися, коли моральні орієнтири перекручені догори дригом, і суспільство сприймає це як належне. Найстрашніше – це те, що ми бачимо все це огидне свавілля і тільки мляво лаємося в соцмережах."


Пан Олександр не звернув увагу на ключову обставину, якою є авторитарна система управління кланово-мафіозного типу. Країна з таким типом управління може існувати більш-менш спокійно (певний час за сприятливих обставин), але розвиватися вона не може.

Ця система існує тут з народження незалежної України. Можна було б і помітити. Щоправда, для цього необхідно бачити альтернативну систему управління, якою є демократична система. Про можливість демократичної системи пан Олександр (як і всі інші пани) просто не здогадується.

А суспільство розуміє, що від цієї системи управління не можна очікувати неперекручених "моральних орієнтирів" і тому не робить зайвих рухів. Суспільство чекає, коли актив нації спроможиться .. Але актив не виправдовує очікувань.





В сучасному світі існує два типу (чи два класи) систем управління (СУ): авторитарна СУ (АСУ) і демократична СУ (ДСУ). Авторитарна СУ зверху і до самого низу розбудовується від Головного суверена (у нас ним є Президент), відповідно, населення є патерналістським. Демократична СУ розбудовується знизу (найкращий приклад - Швейцарія) до самого верху. Основою ДУС є самоврядовна громада.

Отже, СУ в Україні слід віднести до типу "Авторитарна система". Такою була СУ в СРСР, такою залишилася і в Україні. Головною управлінською функцією АСУ є збирати гроші в бюджет і потім їх розподіляти. Головною турботою АСУ є збереження її стабільного функціонування. "Стабільність АСУ" забезпечується шляхом унеможливлення демократичної трансформації на короткому інтервалі часу. Інакше кажучи, функціонери АСУ погодяться на перехід країни до ДСУ, але не під час свого панування, а в перспективі (для дітей, а краще вже для онуків).

Які обставини сприяють стабільності АСУ?

1. Відсутніть у населення, в першу чергу - у громадянських активістів,  потягу до адміністративного самоврядування. Це і не дивно, адже 100 років авторитарної системи з ї несамостійними і неспроможними Совєтами, яких рядили в "самоврядування", дискредитувало саму можливість самоврядуватись, коли того не бажає "влада".

2. Нерозуміння активом ключового значення самоврядування для становлення ДСУ. Актив взагалі не відчуває діючої тенденції - перехід від авторитарії до демократії. У актива в голові каша. Тому весь свій запал він спрямовує на персоналій АСУ.

Profile

vcartes

July 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
910 111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:50 am
Powered by Dreamwidth Studios