Станислав Белковский придерживается постулата про нестратегичность-а-тактичность Путина. Типа Путин по его натуре является тактиком, поэтому стратегия ему пофиг.
Здесь Станислав ошибается. Ибо как бы не классифицировать Путина, но на верхних этажах российской автократии без сомнений действуют центры стратегического планирования и Путин не может игнорировать их разработок.

Что такое "стратегия руководства автократической страны"?

Стратегией (или стратегическим планированием) будем называть "расстановку столбов для продления в будущее линии судьбы", т.е. формулирование установочных принципов поведения руководства страны в будущем. Стратегию можно будет оценить как "правильная", если окажется, что эти принципы соответствуют природе страны и позволяют продолжать ее историческую траекторию вдоль постоянно выявляющих себя тенденций.

Ничего не зная о системе стратегического планирования РФ и о том, на сколько действия Путина согласуются с какой-либо предложенной ему стратегией поведения, мы все же можем смоделировать ту стратегическую линию, которой следует Путин (осознанно или интуитивно).

Воспользуемся работой, которую проделал для нас Максим Михайленко:

Уже не холодная война: США переходят к агрессивным мерам против РФ

Максим Михайленко

 
Россия сохраняет свой статус только благодаря двум вещам Фото: EPA/UPG

Немного истории

При президенте США Билле Клинтоне еще в 1990-е годы – в начале 2000-х годов Россия рассматривалась как союзник. Единственные претензии к ней были по вопросам отказа после 1998 года от демократических преобразований и разворовывания американской помощи. В это время, в 1998-2000 годах, государственным секретарем была Мадлен Олбрайт, с которой у позднего [президента РФ Бориса] Ельцина и его премьер-министра отношения резко испортились. В частности, из-за югославского кризиса, а также того, что тогдашние надежды на Россию как на пионера, как на образец для всего постсоветского пространства в деле рыночных реформ и демократизации полностью провалились.

Когда президентом России стал Владимир Путин – а в том же году президентом США стал Джордж Буш-младший – многие годы у них было совершенно конструктивное, даже близкое партнерство. Россия оперативно поддержала США после теракта 11 сентября 2001 года, во время операции против талибов в Афганистане. Отношения начали портиться только после интервенции США в Ирак и в середине 2000-х годов – после так называемых "цветных революций" в Грузии, в Украине, в Молдове, в Кыргызстане. Но все эти годы, в том числе годы правления Буша, Россия все равно не рассматривалась как враг. Она рассматривалась как страна, с которой есть определенные противоречия, которую можно рассматривать как регионального лидера, с которым есть смысл договариваться по тем или иным решениям в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Центральной Азии.

А сегодня уже такого нет. Эта эпоха закончилась. Она начала заканчиваться при Обаме. Надо сказать, Обама на Россию смотрел снисходительно и постоянно публично это озвучивал. Но кризис, который начался в 2013-2014 году – большой, глобальный политический кризис, связанный с нападением России на Украину – достаточно долгое время показывал, что США не готовы как-либо агрессивно действовать против Российской Федерации.

И за этим стоит одна вещь, которая касается непосредственно деятельности и посольства США в Москве, и разнообразных американских корпораций в России – США после конца "холодной войны" просто свернули всю подобную деятельность. Это даже можно очень хорошо увидеть по спросу на специальности в США, связанные с постсоветским пространством и так далее. Их полностью заменили Ближний Восток и Китай.

В этом фрагменте текста ММ есть нескольку существенных позиций.

Во-первых, после развала СССР к РФ относились хорошо (либо надеялись на излом российской линии судьбы, либо предались иллюзиям относительно сути России).
Кремлю такое хорошее отношение очень нравилось. Он на полную использовал возможности проникнуть в структуры Запада и успешно проводил стратегию агресивного паразитирования на теле цивилизованного мира.
Россия всегда была паразитом в западном организме и хорошо поднаторела в этих делах. Празитирование осуществлялось по таким направлениям:
- культивирование небескорыстной "любви к России" всюду (среди политических и гражданских союзов, среди влиятельных деятелей, среди бизнесменов и т.д.); такая любовь затрудняла проведение антироссийских мероприятий на любом уровне и способствовала поддержанию благоприятной для Кремля конъюктуры на мировых рынках
- участие западных корпораций в технологическом обновлении стратегических фрагментов производственной инфраструктуры РФ (энергетика, добыча и переработка ископаемы, транспорт, металлургия, машиностроение, химпром)
- и проч.

Во-вторых, на определенном этапе прозрения Запада он (Запад) обнаружил паразита на своем организме и понял, что симбиоза с таким паразитом не получится - паразит будет проникать все глубже. И тогда США не "просто свернули" режим благоприятствования паразиту, как полагает ММ, а таки стали спасаться от него.

...

Поэтому то, что сегодня происходит – это не холодная война. Это больше напоминает 30-е годы прошлого столетия в Европе, когда никакие особо методы сдерживания гитлеровской Германии не помогли и пришлось переходить уже к более агрессивным мерам.

Нет, Россия не похожа на Германию 30-х. Германия была на социальном и экономическом подъеме, что позволило ей возродить имперскую мульку. Россия находится в застое, за которым просматривается спад. Поэтому целью кремлевской агрессии является не захват мира, а согласие Запада санировать отсталую Россию. Как только Запад выразит готовность приложиться к технологической модернизации России, так вся "холодная война" и закончится. До следующей стадии модернизации.


На самом деле Россия – это развивающаяся страна, которая сегодня в клубе стран, которые потенциально могут быть странами-лидерами, сохраняет свой статус только благодаря двум вещам: наличию ядерного арсенала и месту в Совете безопасности ООН, которое по праву вообще-то должно было быть разделено между всеми 15 республиками бывшего Советского Союза. ... А больше никаких таких черт развитого государства, которое претендует на статус империи и полюса глобальной политики, у России нет. И именно это несоответствие раздражает многих и в Европе, и в России, и у нас…

Таки да.

Чего ждать от Москвы

...

США эскалации не хотят, а Россия на эскалацию не способна. И мы находимся сегодня в такой вот ситуации. Она может продлиться достаточно долго. А в основном все то, что предпринимает Москва, связано с контролем над собственным общественным мнением и запугиванием европейцев, которое, правда, в последний год перестало работать. В силу тех поражений, которые потерпели пророссийские кандидаты и в Голландии, и во Франции. То же самое будет в Германии… Никаким образом не удастся расколоть Запад. По крайней мере, расколоть его так, как хотелось бы Москве.


А какие варианты есть у Москвы?

1. Сдаться, покаяться, все вернуть, все компенсировать и смиренно просить Запад заняться ее реформированием.

2. Эскалировать, повышать ставки и демонстрировать готовность к масштабной войне с примением ядерного оружия.

Больше вариантов я не вижу.

Первый вариант без свержения группы Путина является невозможным.

Второй вариант и есть та единственная стратегия, которой может руководствоваться группа Путина. В этой стратегии ядерного шантажа вся надежда на успех связана с остановкой эскалации американским Президентом. Остановка должна произойти "перед самой войной", чтобы склонить общественное мнение к резкому измению курса от противостояния с РФ к сотрудничеству с ней.

Для реализации этой стратегии группе Путина позарез нужна была победа Трампа над Клинтон. С Клинтон провести такую игру не удалось бы.

Можно предположить, что последние переговоры доверенных представителей Трампа и Путина были посвящены согласованию сценария эскалации и той цены, которую должна будет заплатить РФ за остановку эскалации Трампом.

Можно предположить также, что одним из главных бонусов для Трампа будет передача всего рынка РФ США и, соответственно, оттеснение с него Европы. Это обеспечит Трампу второй срок.



Порошенко и Путин понимают, что системы управления в их странах принадлежат одному классу, имя которому "Автократия". При других обстоятельствах они могли бы вести вполне согласованную политику. Похоже, что Тимошенко собиралась стать Президентом и обеспечить шлюз в отношениях между РФ и Западом. И таким образом поднять Украину. В виду таких перспектив Тимошенко крайне нуждалась в доверительных отношениях с Путиным. Она уже и "хи-хикала", и не протестовала против войны Путина с Грузией .. Но не сложилось.

Янукович продолжал двовекторность Кучмы. И быстро спалился.

Порошенко пришел на пост Президента от Майдана, т.е. стал Президентом на пике национально-освободительного движения украинского гражданского общества как его участник и представитель. Т.о., Порошенко по определению стал врагом Путина.

Путин не может отпустить Украину, потому что остальные скрепы вместе взятые могут не выдержать такого поражения империи и Кремль может оказаться в осаде. А что последует за этим, трудно просмотреть в деталях. Поэтому для Путина важно получить в Украине такого Президента, которого можно было бы не считать врагом. Если бы такой Президент появился, то Путин торговался бы с ним в широких пределах.

И Путин вцепился за Донбасс надеясь вымотать ВСУ обстрелами, а Порошенко - напряжением. Путин рассчитывает также, что Запад устанет от Украины и выйдет из игры.

Порошенко, напротив, все силы бросает на удержания Запада в своих союзниках.

Запад имеет антипутинское большинство, которое, если удержится еще лет пять, то возможно опустит РФ на такие битые колени, с которых та уже не поднимется. Запад склоняется к мысли, что перспектив превратить русских в цивилизованную нацию практически нет.

Шансы выиграть есть у каждого игрока, поэтому игра будет продолжена.
Асад применил химическое оружие против мирных жителей и получил ракетный удар от американцев. Белковский правильно отметил: Путин счастлив, ибо это война. Только Белковский не учитывает такое, казалось бы!, очевиднное обстоятельство: РФ не может долго пребывать в состоянии войны с США - не хватит ресурсов. Поэтому война как только средство консолидации населения вокруг вождя не может быть целью Путина. 

Целью Путина есть кризис на пике противостояния. Это должен быть такой кризис, за которым неизбежно идет разрядка и изменение позиций противоборствующих сторон. Путин надеется получить объявленное снятие санкций, фактическое признание Крыма в составе РФ и технологическую модернизацию РФ американским капиталом и  бизнесом (ІТ-индустрия, био-индустрия, машиностроение, добывающие отрасли и т.д.).

Вот с Клинтон у Путина такое поднятие ставок не произошло бы. А Трамп купился. Еще одна-две ступени эскалации и придет черед ядерному удару. Где Путин взорвет тактический ядерный заряд, пока не понятно. Возможно, для первого удара они постараются обойтись без большого числа жертв.
Вороненкова никто не любит .. Он и рейдер, он и каким-то боком русский коммунист (хоть в партии вроде не состоял). 
И вообще, у нас страна валится, а тут убийство Вороненкова, депутата Госдумы. У нас "власть" "не слышит патриотов", хоть те кричат .. А тут какой-то чуждый элемент.

У нас готовится националистичесий реформинг, а тут российские беглецы.

И вот приходится ..

Так кому мешал Денис Вороненков? Ясно кому - убогому русскому царю. Тот не только наказывает своих беглецов, но и издевается над коллегой Порошенко.

Как же так, что в центре Киева, только вышел из готеля? Наверное, телефон его прослушивался. Или телефон Пономарева прослушивался. Или телефон Максаковой. Или все телефоны прослушивались. Интересно, кто из прослушивателей вывел убийцу на жертву?

Ну, это все есть технические детали. Главное вот что: русско-украинская эмиграция подходит к финишу. Мы себе помочь не можем, а чужим и подавно. Когда-нибудь потом .. Лет через 10-30.

Как ранее сегодня, 19 февраля, писала Politeka, с угрозами легко «прорвать» оборону США выступил вице-премьер России Дмитрий Рогозин. Соответствующее видео обнародовал на своей странице в Twitter пропутинский журналист Дмитрий Смирнов.

Напомним, в своей речи Рогозин отметил, что в стране ведутся новые разработки, которые способны «порвать любую противоракетную оборону США».

Это, по его словам, «старые советские ракеты «Воевода», называемые на Западе «Сатана». «Их очень боятся, они очень надежны, а их срок продлен до момента, пока не появится новое ракетное вооружение», — рассказал он.

Также чиновник Кремля заверил, что новое оружие, которое уже находится в разработке, способно преодолеть «и сегодняшнюю, и завтрашнюю, и послезавтрашнюю противоракетную американскую систему обороны».

Отсюда

О чем так долго беседовали Флин и ФСБ? Может быть разрабатывали план согласованной игры на повышение ставок? Вот уже Штаты начали "противостоять Кремлю", Кремль начал "пугать ракетами" .. Там глядишь и инцеденты последуют ..

Интересно, когда они "поставят мир на грань ядерной войны"? Уже этим летом? Трампу не терпится укрепиться в кресле, а Путину не терпится заключить мир-дружбу и уже приступить к этапу модернизации РФ. Похоже, они вдвоем всех таки переиграют.




Источник:

 «Чем они намерены забавлять дальше – не знаю. Ясно одно: Путин успешно существует как политик только в состоянии войны. Ничего личного, чистая технология: в мирное время Путин – лузер. Лузер. Мы говорим не о нулевых, когда он получил растущую экономику и  нефть, вздорожавшую в десять раз. Дикая халява, на которой он поднял свой рейтинг, потому что народ нехитро связал это с его появлением. Мы  говорим о результатах его правления, когда кончилась халява», — сказал Шендерович.

1. Не правильно, что Пу "существует как политик только в состоянии войны", это поверхностный взгляд. В состоянии мира Пу существует лучше. Действительно, гражданского общества нет и не видно, самоуправления общин нет. Поэтому нет альтернативы автократии, а в автократии нет альтернативы Путину. Это во-первых.
Во время мира ФСБ расползается по миру как зараза проникая в ткани западных систем и таким образом ФСБ обеспечивает режим наибольшего благоприятствования для РФ в Западном мире. Это во-вторых.
Состояние войны вынуждает Запад включить свои защитные механизмы против экспансии ФСБ-заразы. Это в-третьих.

2. Но на поверхности видно такое: Пу устраивает конфликты для консолидации населения вокруг себя и подавления некосолидирующейся оппозиции. Потому что в экономическом отношении его режим не является состоятельным.
Да, авторитарная система РФ не состоятельна, и поэтому Пу не в состоянии слишком долго конфликтовать. Т.е. войнушки не могут быть продолжительными.
На самом деле, Пу использует конфликт только как инструмент для принуждения Запада к миру. Причем, РФ нуждается в таком мире, когда Запад будет проводить регулярные (раз в 20 или меньше лет) технологические модернизации РФ, чтобы РФ (с ее-то ядерным потенциалом и ВПК) могла сидеть в клубе 8-ки. Т.е., РФ Западу предлагает одеть ее, усадить за стол и накормить, а уж ноги на стол она как-нибудь сама взгромоздит.

3. И Запад согласится на такой унизительный договор? Да, согласится. Потому что Запад категорически не согласен на обмен ядерными ударами. А Пу согласен! И Пу будет повышать ставки аж до одного маленького ядерного удара, после чего Запад быстро смягчится. Но Запад это все понимает, поэтому он избегает повышения ставок. Как только Запад (в лице, например, Трампа) подпишет договор с Пу, так и наступит большой мир. Новая бизнес-администрация США даже с удовольствием сорвет огромадный куш от модернизации РФ.


Это правильно:

"Так вот, Трампа Путин тоже бояться не будет. Российский президент не просто не продемонстрирует «конструктивности» – он будет проверять, где та «красная линия», которую он сможет безнаказанно перейти, чтобы продемонстрировать всему миру слабость и беспомощность нового президента США. Путин не будет ликвидировать старые зоны напряженности – он будет создавать новые. В том числе и во внутренней политике самих Соединенных Штатов."

Путин не будет искать красную линию, ее будет искать Трамп. А Путин будет Трампа провоцировать на поднятие ставок.

"И вот здесь все действительно будет зависеть от готовности новой американской администрации ответить на российский вызов."

Во-во! От этого все будет зависеть. Чем резче Трамп отреагирует, тем быстрее увидит свою красную линию. И, конечно, остановится, ибо его избирателям (да и ему тоже) игра на повышенных ставках не принесет ничего, кроме ранней седины и инфарктов. Так что Трамп не будет отвечать на российский вызов. Он согласится с условиями Путина, а своим избирателям пояснит так: такова цена вашей спокойной мирной жизни.

И наступит период разрядки и взамно выгодного сотрудничества, т.е. широкого привлечения западных технологий в экономику РФ. Чего Путин, собственно говоря, и добивается.



Тактика-стратегия направлена на достижение главной цели - вынудить Запад (лучше всего - США) заняться серьезной модернизацией РФ. Именно этим Запад занимался все годы существования СССР. А как только Запад прекратил это занятие, так СССР сразу и гавкнулся.

Теперь наступник СССР оказался в том же положении. Нельзя сказать, что РФ в последние годы жил в условиях торгового эмбарго. Но росийская авторитарная система управления, как всякая другая, но тоже авторитарная, по ее природе не способна модернизировать страну. Ибо модернизацией занимаются креативные люди в условиях всяческих свобод. Авторитарная система неизбежно ведет страну к дефолту. Уменьшить скорость падения авторитарии моно только за счет усилий мирового бизнеса. Авторитарии нужно технологическое массированное обновление. Обновление технологий, инфраструктур.

При этом все цацки авторитарии должны остаться неушкоджеными, как то: мафиозность, великодержавность, зона влияния и проч.

Запад не удовлетворял этих насущих потреб Раши. И тогда Раша пошла ва-банк. Ибо, кроме ОМП (оружия массового поражения) у нее нет сильных доводов для  склонения Запада к модернизации РФ. И Путин вынужден был активизировать этот довод.

И следует признать, что этот путь кажется выигрышным для Путина. Ибо он может повышать ставки до предела, а Запад не может этого делать.

Путин может остановить повышение ставок в тот любой момент, когда США (а за ней и остальные) согласятся на мир и дружбу. Т.е. согласятся признать приобретения Путина (в Украине и Сириии), вернут цены на углеводороды на приемлемый уровень, снимут санкции и все ограничения для инветсиций в РФ. И главное - согласуют с Путиным план модернизации РФ и начнут его выполнять.

С этой точки зрения демарш Обамы является пиар-шагом и шагом отчаяния. Обама сам не мог повышать ставки и знает, что и Трамп не будет их повышать. Так что высылка дипломатов есть просто фанфарами, под которые Обама покидает овальный кабинет. Еще он выражает свое фе мерзкому Пу и заодно Трампу.

Ну, что же .. У Трампа получается хороший разбег для прыжка в объятия друга Владимира. Именно с этим можно связать решение Путина не отвечать эскалацией на выходку Обамы.
Цитата:

"
Итак, Bloomberg получила инсайдерскую информацию о том, что Обама планирует громко хлопнуть дверью и придать гласности целый ряд документов, касающихся лично Путина и его окружения. Так, заместитель действующего министра финансов США по вопросам терроризма и финансовой разведки Адам Шубин намекнул, что ведомство располагает достоверными данными об объеме богатства Путина, о его финансах, недвижимости и том, каким образом он это добыл и как увел из России. То же самое касается и его ближайшего окружения. Адмирал в отставке Джеймс Ставридис заявил о том, что спецлужбы располагают полной картиной движения средств российского руководства в оффшоры и дальше."

Если Обама стартанет антипутинскую кампанию, в РФ стартанет антиамериканская истерия и за ней обострение на украинском фронте. Потом "окажется", что многие видели американских солдат воюющих на стороне ВСУ. После этого можно ожидать применения тактического ЯО.

Тут я исхожу из постулата о крайнем нежелании американского Президента притянуть на США хотя бы один ядерный взрыв, в то время как для Президента РФ такая перспектива не выглядит устрашающей. Так что Путин может повышать ставки до предела. С тем, чтобы сорвать банк.

Конечной целью Путина является вынудить Запад заняться модернизацией РФ. Если этого не случится, РФ распадется.

Так что Путин ведет выигрышную партию. Запад согласится купить мир. За предельным напряжением наступает эйфорическая разрядка, поцелуи на Эльбе и щедрый лендлиз.


"Чем объяснить это удивительное угодничество американцев перед кремлевскими в Сирии?"

Это уже недоумевает Андрей Пионтковский. И не находит ответа.

Так может быть ответ как раз в том и состоит, что американцы хорошо понимают смысл игры Путина и не хотят повышать ставки. Они будут "поддерживать сотрудничество с Путиным в борьбе с ИГИЛ", раз уж таким способом можно сохранить лицо при отказе от повышения ставок. Главное оружие американцев - время. РФ без технологической модернизации продвигается к распаду.
Аксакалы совьетикус учреждают новый проект, который должен заменить минские переговоры. Трудно представить, что намерения каждого участника не согласованы со своим президентом.

Можно предположить, что Путин у себя оказался заложником игр Суркова и теперь ищет какого-нибудь ганди для выбора дальнейшего пути для России. Вполне возможно, что он решил попробовать Бурбулиса.

Венедиктов назвал фамилию преемника Путина

На границе НАТО и России ружье висит — должно грохнуть. Сегодня главная задача — максимально обеззаразить стык империй, чтобы никаких сбитых самолетов или митингующих даугавпилсчан. Ведь чуть-что, и вспомнится, что Балтия когда-то была колонией российской метрополии и тут живут русские, которых незаслуженно обижают. Так обрисовал сегодняшнюю ситуацию главред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов на открытой лекции в Риге. И рискнул назвать фамилию вероятного преемника Путина и посоветовать Латвии построить Музей сопротивления… Портал Delfi публикует самые яркие мысли.

В понимании Венедиктова, вся современная политика России строится на базисе и надстройке команды Путина — людей 60+, которых он условно назвал «брежневскими офицерами». Себя главред «Эхо Москвы» причислил к тому же поколению: «Мы с Путиным учились по одним учебникам и росли в одно время, поэтому я совершенно ясно представляю, на чем строятся его взгляды. Я не его фан и даже ни разу за него не голосовал, но хочу понимать, почему президент моей страны ведет себя так, а не иначе».

Итак, картина мира Путина. Все в черно-белых красках: есть враги (НАТО, Запад) — есть друзья-союзники (восточная Европа, союзные республики). Есть историческая роль СССР — освобождать угнетенные народы. Мир стабилен лишь потому, что две великие державы — СССР и США — после второй мировой разделили сферы влияния. Но как только снесли Берлинскую стену, все пошло не так, началась свистопляска с ближневосточным кризисом, терроризм и миграцией.

Путин уверен, что восстановление ялтинско-потсдамской системы с зонами ответственности — это хорошо, а в рамках перезагрузки отношений с США (до 2004-2005 года) ему было некомфортно. Новая внешняя политика России — восстановление не СССР, а зон влияния России, за счет чего страна может вернуть былой вес (и неважно, какая у нас экономика). «Вот вам и основа новой имперской идеи», — сообщил Венедиктов.

Надстройка команды Владимира Путина — это защита так называемого русского мира, который каждый трактует по-разному. В понимании «брежневских офицеров», входит в него не только Осетия и Абхазия, не только Украина (Путин еще в 2007 году рассуждал о том, что по совести — Крымнаш), но и Сирия, откуда есть пошло «наше православие». И это вещь опасная.

Впрочем, о Прибалтике у Путина есть понимание, что она другая, он внимательно читал секретные папки 39-40-х годов. Но в отношении Латвии, Литвы и Эстонии всплывает другой важный фактор — понятие колонии, как территории, куда сначала приходит военная администрация из центра, потом согласованная гражданская администрация, потом колония экономически развивается для работы на метрополию, а завершается привязка культурным проникновением. «Все эти признаки в Прибалтике были. А поскольку сегодня имперская политика строится именно на этой надстройке, то зоной интересов «метрополии» можно объявить любую бывшую «колонию». И когда мне про Латвию говорят «этогонеможетбыть», я отвечаю: да, не может, как и с Крымом.

В этом смысле, самая большая опасность сосредоточена на границе двух «империй». Увы, там огромную роль тут играют случайности. Достаточно истории, подобной сбитым самолетам над Донбассом (MH17) и на границе в Турцией — и кризис отношений выйдет на новый опасный виток. Ведь есть много желающих поживиться на таком развитии событий. «Бесконечное бряцание оружием на границе чревато последствиями: ружье висит — должно грохнуть. Вот летел наш парень в 9 метрах над морем, а летел бы в 6-7 — поломал бы мачту корабля НАТО, а у тех приказ… И тогда, как удобно будет вспомнить: а ведь и в Латвии тоже живут-страдают русские люди, а «фашистская» полиция «бьет» наших под Даугавпилсом. Разве это невероятный сценарий?»

По мнению Венедиктова, речь идет не о расширении территории, а о возникновении стойкого постимперского синдрома, как замещения тягот повседневной жизни: раньше мы тоже были бедные, но сильные — нас уважали, надо вернуть уважение, пусть через силу.

О том, как себя вести жителям Балтии. Первое, чего не должно быть, это случайных военных столкновений. Случайно сбитых самолетов и массовых беспорядков в условном Даугавпилсе. Чтобы людям не пришло в голову позвать президента Путина прийти к ним на помощь.

Об участии Балтии в НАТО. Я тут не живу, поэтому не знаю. Но безусловно, 5-я статья и военный договор с США — сдерживающий момент для возможных инцидентов. Ведь не идиоты сидят у нас вокруг президента или в Генштабе. Все десять раз подумают, прежде, чем начать тут что-то.

О врагах США. В США Россия далеко не в центре внимания. Для них Россия и Украина — не более, чем инструменты для достижения своих целей, безопасности США. Путин за них воюет в Сирии, а Украина сковывает прыть России. Они очень прагматичный народ. Есть у нас и общие враги: исламский терроризм, новые эпидемии, киберпреступность — на этих треках худо-бедно сотрудничество идет. И у ваших политиков — совсем другие заботы, чем думать о России, но мы соседи географически — этого никак не отменить.

О том, почему в России все пошло не так. Как раз все так, как обычно. Вся история революций проходит несколько стадий: есть угнетенные люди, у которых возникают надежды, из этого поднимается новая элита, в итоге дело доходит до диктатора, начинаются откат и реставрация от болезненного процесса перемен и потрясений, потом реакция, а потом общество начинает выруливать… Путин — человек, которого привела революция 90-х, он занялся реставрацией. Винить тут некого — такой на нашу долю выпал период истории. Наевшись свободы 90-х, люди хотят покоя — детей поднимать, чтоб достаток был, пусть небольшой, стабильность некая… И они согласны поступиться некими свободами — нельзя их в этом винить. Каждый выбирает свой путь: кто-то остается и борется, кто-то остается и не борется, кто-то уезжает…

О ядерном оружии Украины. Месяц назад в Москве гостил бывший американский сенатор Сэм Нан, советник Обамы. Когда распадался СССР он ездил по республикам — Украина Белоруссия, Казахстан — и уговаривал их передать ядерное оружие в Россию. Я его спросил, не жалеет ли он теперь, что нагнул Кравчука и обезоружил Украину. Может, если бы не это, то и конфликта сейчас не было бы? Он ответил: все наоборот. Представь себе, что оружие у Украины осталось — у украинских генералов могло возникнуть искушение что-то с этим оружием сделать… Ты не знаешь украинских генералов, как знаю их я.

О правых популистах. Почему сегодня так популярны Трамп, Хофер, Орбан, Качиньский, Марин Ле-Пен, Ципрус? К этой же компании я причисляю и Владимира Владимировича — традиционалиста с опорой на скрепы во внутренней политике и империалиста во внешней. Секрет их успеха в том, что они используют в политической риторике язык кухонь и интернета — за них голосует молодежь.

С другой стороны, когда Европа выступила единым фронтом против России, последняя как должна была отреагировать? Раскачать, поддерживать внутри каждой страны тех, кто может переключить внимание с русско-украинского конфликта на внутренние проблемы. Придут ли такие популисты к власти и осуществят ли то, что наобещали? Тут все зависит от силы инструментов демократии в каждой конкретной стране: независимый суд, разделение власти, сила парламента… В моей стране, увы, монополия на политику. В Венгрии и Польше эти институты оказались слабы — вот вам Орбан и Качиньский, которые идут по российской кальке. Так что и вам всячески советую развивать институты, сдерживающие власть.

О музее оккупации. Мне рассказали чудесную историю. Когда французский президент Саркози приезжал в Ригу и посетил местный Музей оккупации, он походил-послушал, а потом и говорит: а где ваш Музей… сопротивления (резистенции)? Это упрек вам. Этим летом я возил своего сына в США. Мы пошли в Музей 11 сентября — он семь часов оттуда не выходил. И я понял, что этот музей сделан не как музей жертв, а как музей героев — спасателей, пожарных, полицейских, простых людей, которые вытаскивали друг друга. Это музей народного подвига. А любой ребенок легко ассоциирует себя с героем. Если новое поколение будет ассоциировать себя с героями, а не с жертвами (это очень важно!) получит совсем иные настройки — не жертв.

О языках и диалектах. Я отказался от определений в этой сфере. Вот говорят, украинский язык — диалект русского, но это политическая история. Для меня важно, понимаю ли я и понимают ли меня. Мой сын говорит по-русски, я половину его слов не понимаю. При этом он на ломаном английском прекрасно общается с девочкой из Австралии, которая тоже говорит на ломаном английском — они прекрасно друг друга понимают. Приезжают шотландцы — я их английский не понимаю. Если язык не превращается в политическое оружие — какая разница! Хотя, конечно, чем больше языков, тем лучше.

О различиях политики Третьего рейха и России. Некая похожесть с той Германией есть, но русский мир — не германский мир. И сравнение Крыма с Судетами некорректно. В России стоит вопрос не крови, а имперской территории. В отличие от вождей Третьего рейха, с которыми Путина все время сравнивают, он не националист, а империалист. Как для советского человека, для него национализм — враг. Мало того, он подчеркивает, что главная опасность многонациональной и многоконфессиональной России — национализм, любой — русский, татарский, чеченский…

Еще отличие: Третий рейх пал под ударами внешними и был силовым образом переформатирован. Советский союз распался сам собой. И угроза распада России до сих пор сохранилась — Путин об этом говорил, считая главным фактором риска национализм. И тут я солидарен, что главная угроза — внутри. А когда генералы кричат, что главная угроза — НАТО, которое придет и переформатирует Россию, то мне смешно.

О том, мог ли не развалиться СССР. Очень рекомендую прочесть на эту тему книгу Анатолия Черняева «Записки помощника президента» — он там очень наглядно описал всю катастрофу развала СССР. Очевидно, что он был неминуем, что бы ни делал Горбачев — все катилось и распадалось: коррупционный аппарат — партийный, военный и госбезопасности, Афганистан, экономические санкции против СССР, национально-освободительные движения…

О том, почему Ельцин выбрал Путина. Когда осенью-98 стало понятно, что Ельцин совсем плох (3%), его окружение заказало серьезное исследование — как должен выглядеть преемник. С помощью соцопроса «нарисовали» кандидата, который мог был победить на выборах Антиельцина (Примакова, Зюганова и т.д.). Он должен был быть русским, военным, относительно молодым, непьющим, спортивным… Первым под лекало подошел Николай Бордюжа. Зимой 1999 года его назначили главой Совета безопасности и президентской администрации — не подошел. Вторым был Степашин — не справился с чеченской историей. Третьим — Николай Аксененко, железнодорожный генерал. Путин был четвертым — он вписался в эту историю.

О корысти Путина. Владимир Владимирович в Российской Федерации — царь. У него есть все, в том числе 146 миллионов подданных. Он живет на государственном коште и собирается жить на этом долго. Подозреваю, что у него нет кредитной карточки. Его корысть — не в деньгах, а в удержании и демонстрации власти. А насчет личной корысти я расскажу историю 2008 года. После войны в Грузии на встрече в Сочи премьер Путин позвал меня к себе в номер, поговорить. Обычный гостиничный номер — стол, два стула, кровать — типа трехзвездочная гостиница.

Что такое дворцы Путина? Это его собственность? Нет. Он там живет? Нет. Что значит ЕГО? Да у него есть вся Российская Федерация: сел на самолет — полетел в Константиновский дворец, сел еще раз — на Валаам…

О миллиардах виолончелиста Ролдугина. Все просто: решили открыть оффшорные счета — фонды для финансирования определенных операций России за рубежом. Возможно, для оплаты действий спецслужб. Стали искать, на кого все оформить. Сказали: послушай, Серега, будем тебе платить столько-то в месяц, но нам нужен твой паспорт, чтобы открыть счет. Он дал и забыл. Понятно, что Ролдугин — лишь формальный держатель. И что это не личные деньги Путина, и они не уходят на счета его дочерей — там все написано. Вы живете в европейской стране и, знаете, что все деньги оставляют следы. Если что-то говорите — ищите доказательства и разбирайтесь. Политики имеют право на домыслы, а журналисты — нет.

О том, кто, если не Путин. Допустим, Путина украли марсиане — как бы стали выбирать преемника? Попробуем провести параллели с тем, как в России это делали раньше. После смерти Сталина и после ухода Брежнева схема всегда была одна: возникает краткий промежуток смены малозаметных правителей, а потом на его место избирают кажущегося самым молодым и несерьезным кандидата — такого шута. Вот вам Хрущев и Горбачев. Поэтому мой прогноз на «послепутина» — Дмитрий Анатольевич Медведев.

Стараюсь понять Россию .. Хоть умом, хоть задницей, хоть чем другим, где таится ее суть.

Отсутствие у меня больших знаний из истории, из культуры, как и отсутствие заметного опыта бытового общения с разнообразными особями из русского пространства, не мешает мне осуществить замысел, а даже помогает, ибо «понять» означает для меня «установить связь наблюдаемых событий с внутренней логикой системы», а для установления внутренней логики хватит и моей интуиции .. Иными словами, я попытають наваять чего-нибудь системного, разворачивая в пространстве языка свое «интуитивное понимание» России, Украины и вообще – жизни.

С чего начать? Та все-равно .. Это же суперсложный объект .. С какого боку не зайди, а придется заглянуть во все его части ..

Ну, зайдем с географического бока ..
Одного взгляда на карту мира достаточно для того, чтобы слегка обалдеть .. Помню, что в детстве (или в юношестве – не помню) я долго без отрыва смотрел на карту и впитывал в мое подсознание этот географический феномен .. Этого гулливера среди лилипутов .. Был, правда, еще Китай, тоже большой, но не огромный, как Россия. Это же надо было так расширяться! И это же кое о чем говорит ..

А изначально Россия была совсем небольшой, и была нормальной. Т.е жила себе по своим условиям .. В меру дикости того исторического периода мешала жить соседям, как и соседи мешали жить ей ..

Но пришла Орда и разрушила нормальный ход жизни .. Орда .. Кочевники .. А вот если бы (ха!) вместо Уральских гор там был Океан .. От самого Севера до самого Юга. Если бы Азия была отделена от Европы, как отделена от нее Америка. Которую колонизовали европейцы. Или как отделена Индия, которую колонизовала Британия .. Или хотя бы как отделена морем Африка ..

Так нет, они оказались спаянными, Европа и Азия ..
И быть может поэтому граница между метрополией и колониями в случае России оказалась размытой. Россия превратилась в гигантскую метрополию-колонию.

А вот Европейские метрополии, отделенные морями и океанами от своих колоний, потеряли со временем свои колонии и доразвивались до Европейской цивилизации. Более того, их колонии, отделившись от метрополий, пошли тем же путем в направлении к цивилизации.

Из всех стран-колонизаторов России выпал самый трудный путь – ей предстоит сначала выделить внутри себя метрополию, довести остальные свои части до состояния колоний, потом дождаться освободительных восстаний в колониях и наконец распаться на отдельные страны .. Распад Советского Союза стал первым крупным шагом на этом пути. Тогда, правда, обошлось без восстаний (если не считать восстаниями событий в Тбилиси, Вильнюсе да и в Украине). Тогда возникла большая историческая флуктуация, которая и разнесла Империю на ее крупные национальные осколки. Эту флуктуацию (в процессе анализа) пожно раскладывать на гармоники и потом говорить о совокуплении многих обстоятельств на коротком временном интервале, которое (совокупление) и привело к флуктуации .. Это было бы интересным исследованием, но здесь его не буду затевать – слишком оно велико.

Тут интуиция толкает меня зайти к России с другого боку – социально-психологического.

ww.youtube.com/watch?v=k_jxuvy7K3M

Profile

vcartes

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:43 am
Powered by Dreamwidth Studios