Станислав Белковский придерживается постулата про нестратегичность-а-тактичность Путина. Типа Путин по его натуре является тактиком, поэтому стратегия ему пофиг.
Здесь Станислав ошибается. Ибо как бы не классифицировать Путина, но на верхних этажах российской автократии без сомнений действуют центры стратегического планирования и Путин не может игнорировать их разработок.

Что такое "стратегия руководства автократической страны"?

Стратегией (или стратегическим планированием) будем называть "расстановку столбов для продления в будущее линии судьбы", т.е. формулирование установочных принципов поведения руководства страны в будущем. Стратегию можно будет оценить как "правильная", если окажется, что эти принципы соответствуют природе страны и позволяют продолжать ее историческую траекторию вдоль постоянно выявляющих себя тенденций.

Ничего не зная о системе стратегического планирования РФ и о том, на сколько действия Путина согласуются с какой-либо предложенной ему стратегией поведения, мы все же можем смоделировать ту стратегическую линию, которой следует Путин (осознанно или интуитивно).

Воспользуемся работой, которую проделал для нас Максим Михайленко:

Уже не холодная война: США переходят к агрессивным мерам против РФ

Максим Михайленко

 
Россия сохраняет свой статус только благодаря двум вещам Фото: EPA/UPG

Немного истории

При президенте США Билле Клинтоне еще в 1990-е годы – в начале 2000-х годов Россия рассматривалась как союзник. Единственные претензии к ней были по вопросам отказа после 1998 года от демократических преобразований и разворовывания американской помощи. В это время, в 1998-2000 годах, государственным секретарем была Мадлен Олбрайт, с которой у позднего [президента РФ Бориса] Ельцина и его премьер-министра отношения резко испортились. В частности, из-за югославского кризиса, а также того, что тогдашние надежды на Россию как на пионера, как на образец для всего постсоветского пространства в деле рыночных реформ и демократизации полностью провалились.

Когда президентом России стал Владимир Путин – а в том же году президентом США стал Джордж Буш-младший – многие годы у них было совершенно конструктивное, даже близкое партнерство. Россия оперативно поддержала США после теракта 11 сентября 2001 года, во время операции против талибов в Афганистане. Отношения начали портиться только после интервенции США в Ирак и в середине 2000-х годов – после так называемых "цветных революций" в Грузии, в Украине, в Молдове, в Кыргызстане. Но все эти годы, в том числе годы правления Буша, Россия все равно не рассматривалась как враг. Она рассматривалась как страна, с которой есть определенные противоречия, которую можно рассматривать как регионального лидера, с которым есть смысл договариваться по тем или иным решениям в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Центральной Азии.

А сегодня уже такого нет. Эта эпоха закончилась. Она начала заканчиваться при Обаме. Надо сказать, Обама на Россию смотрел снисходительно и постоянно публично это озвучивал. Но кризис, который начался в 2013-2014 году – большой, глобальный политический кризис, связанный с нападением России на Украину – достаточно долгое время показывал, что США не готовы как-либо агрессивно действовать против Российской Федерации.

И за этим стоит одна вещь, которая касается непосредственно деятельности и посольства США в Москве, и разнообразных американских корпораций в России – США после конца "холодной войны" просто свернули всю подобную деятельность. Это даже можно очень хорошо увидеть по спросу на специальности в США, связанные с постсоветским пространством и так далее. Их полностью заменили Ближний Восток и Китай.

В этом фрагменте текста ММ есть нескольку существенных позиций.

Во-первых, после развала СССР к РФ относились хорошо (либо надеялись на излом российской линии судьбы, либо предались иллюзиям относительно сути России).
Кремлю такое хорошее отношение очень нравилось. Он на полную использовал возможности проникнуть в структуры Запада и успешно проводил стратегию агресивного паразитирования на теле цивилизованного мира.
Россия всегда была паразитом в западном организме и хорошо поднаторела в этих делах. Празитирование осуществлялось по таким направлениям:
- культивирование небескорыстной "любви к России" всюду (среди политических и гражданских союзов, среди влиятельных деятелей, среди бизнесменов и т.д.); такая любовь затрудняла проведение антироссийских мероприятий на любом уровне и способствовала поддержанию благоприятной для Кремля конъюктуры на мировых рынках
- участие западных корпораций в технологическом обновлении стратегических фрагментов производственной инфраструктуры РФ (энергетика, добыча и переработка ископаемы, транспорт, металлургия, машиностроение, химпром)
- и проч.

Во-вторых, на определенном этапе прозрения Запада он (Запад) обнаружил паразита на своем организме и понял, что симбиоза с таким паразитом не получится - паразит будет проникать все глубже. И тогда США не "просто свернули" режим благоприятствования паразиту, как полагает ММ, а таки стали спасаться от него.

...

Поэтому то, что сегодня происходит – это не холодная война. Это больше напоминает 30-е годы прошлого столетия в Европе, когда никакие особо методы сдерживания гитлеровской Германии не помогли и пришлось переходить уже к более агрессивным мерам.

Нет, Россия не похожа на Германию 30-х. Германия была на социальном и экономическом подъеме, что позволило ей возродить имперскую мульку. Россия находится в застое, за которым просматривается спад. Поэтому целью кремлевской агрессии является не захват мира, а согласие Запада санировать отсталую Россию. Как только Запад выразит готовность приложиться к технологической модернизации России, так вся "холодная война" и закончится. До следующей стадии модернизации.


На самом деле Россия – это развивающаяся страна, которая сегодня в клубе стран, которые потенциально могут быть странами-лидерами, сохраняет свой статус только благодаря двум вещам: наличию ядерного арсенала и месту в Совете безопасности ООН, которое по праву вообще-то должно было быть разделено между всеми 15 республиками бывшего Советского Союза. ... А больше никаких таких черт развитого государства, которое претендует на статус империи и полюса глобальной политики, у России нет. И именно это несоответствие раздражает многих и в Европе, и в России, и у нас…

Таки да.

Чего ждать от Москвы

...

США эскалации не хотят, а Россия на эскалацию не способна. И мы находимся сегодня в такой вот ситуации. Она может продлиться достаточно долго. А в основном все то, что предпринимает Москва, связано с контролем над собственным общественным мнением и запугиванием европейцев, которое, правда, в последний год перестало работать. В силу тех поражений, которые потерпели пророссийские кандидаты и в Голландии, и во Франции. То же самое будет в Германии… Никаким образом не удастся расколоть Запад. По крайней мере, расколоть его так, как хотелось бы Москве.


А какие варианты есть у Москвы?

1. Сдаться, покаяться, все вернуть, все компенсировать и смиренно просить Запад заняться ее реформированием.

2. Эскалировать, повышать ставки и демонстрировать готовность к масштабной войне с примением ядерного оружия.

Больше вариантов я не вижу.

Первый вариант без свержения группы Путина является невозможным.

Второй вариант и есть та единственная стратегия, которой может руководствоваться группа Путина. В этой стратегии ядерного шантажа вся надежда на успех связана с остановкой эскалации американским Президентом. Остановка должна произойти "перед самой войной", чтобы склонить общественное мнение к резкому измению курса от противостояния с РФ к сотрудничеству с ней.

Для реализации этой стратегии группе Путина позарез нужна была победа Трампа над Клинтон. С Клинтон провести такую игру не удалось бы.

Можно предположить, что последние переговоры доверенных представителей Трампа и Путина были посвящены согласованию сценария эскалации и той цены, которую должна будет заплатить РФ за остановку эскалации Трампом.

Можно предположить также, что одним из главных бонусов для Трампа будет передача всего рынка РФ США и, соответственно, оттеснение с него Европы. Это обеспечит Трампу второй срок.



txt.newsru.com/russia/26apr2017/fall.html
"Вооруженные силы США достаточно оснащены, чтобы перехватывать российские баллистические ракеты, а в будущем возможности Соединенных Штатов будут только расти. Более того, Америка способна нанести скрытый ядерный удар по России. Такие неутешительные оценки приводят чиновники Генштаба РФ. В Совете Федерации, между тем,
уверены, россиянам нечего опасаться - ситуация находится под полным контролем."

Приучают публику к необходимости "показать им зубы". Жертвой выбирают британцев. Которые тоже раздувают имперские щеки, панимаешь .. И всячески сталкивают РФ с США.




Вопрос задал Сергей Рахманин. Мой ответ такой:

Санкции ослабляют РФ, но ослабление происходит медленно, результат санкций может принудить Кремль сдаться через 10-15 лет. Почему санкции вредят Кремлю? Потому что они не позволяют США приступить к модернизации РФ. СССР осуществил быстрый технологический подъем только благодаря участию передовых корпораций Запада в модернизации совдепии. Как только Запад прекратил эту модернизацию, так СС и развалился. РФ также не в состоянии поспевать за прогрессом своими силами. Она критически нуждается в участии лучших западных (США) корпораций. Пока действуют санкции, американские корпорации не приступают к масштабной работе в РФ. РФ стремительно опускается и становится неустойчивой к влияниям на нее Китая и остальных сопредельных игроков. Без модернизации географическому монстру РФ грозит распад.

Как отмена санкций может сказаться на нашем положении? Это зависит от того, на каких условиях США и РФ договорятся относительно модернизации РФ. Эти условия для нас могут быть хуже или лучше, но в любом случае они не позволят Украине уйти на запад.

Т.е., можно предположить, что договор США-РФ принесет мир в Украину, но отложит ее вхождение в европейские структуры. Еще можно предположить, что в мирной Украине активизируются внутренние процессы .. Возможно даже, что гражданское общество приложит силы не к бесполезной  "борьбе с коррупцией", а к созданию системы самоуправления. И это станет началом построения демократической системы управления.
звідси

"На думку розвідки, головною метою Росії був "підрив віри суспільства в демократичний процес США, спроба очорнити держсекретаря Клінтон (екс-глава Держдепартаменту США Гілларі Клінтон балотувалася на пост президента від демократів і вважалася фаворитом гонки. - Ред.), щоб підірвати можливості для її обрання"."

На мою думку, головною метою Путіна було обрати Трампа, тому що Трамп підходить для гри Путіна. 

Гра Путіна полягає в тому, щоб схилити США до того, щоб:

- завершити протистояння реабілітацією Путіна
- не заважати Путіну поглинати Україну
- визнати Крим російським
- підписати договір про мир-дружбу-любов (скорочення озброєнь і т.і.)
- і нарешті приступити до модернізації РФ

Трампа схилити можна, якщо вміло вести гру, частиною якої є вже майбутній держсекретар. Якщо конгрес США буде чинити опір Трампу, це теж піде на користь Путіну, адже поле для гри збільшиться.

Якщо мирна гра з Трампом не дасть результатів, то Путін зможе перейти до військового варіанту, тобто - до підняття ставок аж до застосування тактичного ядерного заряду. Європа від страху всереться, а Трамп, щоб всіх ще більше залякати, трохи пограє м'язами, а потім, щоб всіх заспокоїти, піде на "розрядку напруги", задовольнивши умови Путіна.

Всі будуть задоволеними, а незрозуміла Україна продовжуватиме свою війну з Путіним один-на-один. А потім оголосить ОРДЛО тимчасово окупованою територією і війна завершиться.

З Клінтон у Путіна не вийшло б успішної гри. Адже Клінтон неможливо завести на підняття ставок. Вона розуміє, що час грає проти Путіна, отже, залишається не загострювати аж занадто стосунки з Пу і все прийде до краху Путіна.

звідси

"Путін воює з Америкою, а не з Україною. І його перемога над Америкою буде полягати не в "нейтралітеті" України, а у відтворенні Російської імперії і її зони впливу хоча б в радянських кордонах "

Тут те ж саме - перемогою для Путіна буде мир-дружба з США, за умови, що США візьмуться за технологічну модернізацію РФ. За станом речей на сьогодні, РФ не здатна поводитись як імперія. Хіба що - під час підняття ставок.

Ну, а Україну, звісна річ, Путін не може просто так відпустити.



Profile

vcartes

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:32 am
Powered by Dreamwidth Studios